content/drafts/book-review-facing-reality.md

   1 Title: Book Review: Charles Murray's <em>Facing Reality: Two Truths About Race in America</em>
   2 Date: 2021-06-30 05:00
   3 Category: commentary
   4 Tags: Charles Murray, review (book), bullet-biting, epistemic horror, game theory, intelligence, ideology, race, politics, stigma, intelligence explosion, genetics
   5 Status: draft
   6
   7 Well, this is awkward.
   8
   9 I _liked_ [reviewing the _last_ Charles Murray book](/2020/Apr/book-review-human-diversity/). That book did a _little_ bit of political positioning in opposition to the blank slate orthodoxy, but for the _most_ part, it was just a fun, clean Science book for Science nerds. Effect sizes! GWAS! Selection on standing variation! Additive genetic variance! No one can get (or stay) angry about these technical minutiæ. "[E]veryone should calm down," Murray wrote, and as your eyes glaze over the two-page table of "Differences in Target Allele Frequencies for Traits Related to Cognitive Repertoires", you can almost start to believe that they should.
  10
  11 This book ... well. This is the Charles Murray book that's _actually_ about the thing that everyone assumes all of his previous books were about. You really have to feel sorry for the man. In previous works such as 1994's _The Bell Curve_ (with Richard J. Hernstein) and 2012's _Coming Apart_, Murray argues that American Society has developed an increasingly stratified class structure based on cognitive ability. All else being equal, smarter individuals attain higher-paying professions, perform better within a given profession, form stabler families, and commit fewer crimes. But sorting by cognitive ability has a dark side in the dissolution of community and undermining of the American way of life, as the richest and most educated increasingly live in their own bubbles and [...]
  12
  13 None of that has _anything to do with race_.
  14
  15 [Bell Curve had two chapters about race (oh, and a couple more about affirmative action), Coming Apart is specifically about White America, human diversity slow-played the race section]
  16 [push bad memes onto their lessers]
  17
  18 -----
  19
  20 ... and that's the book review that I would _prefer_ to write.
  21
  22 [What I actually care about: the intelligence explosion; the alignment problem might be solvable by von Neumann clones; a civilization at our tech level with a more functional state religion that wasn't afraid of genetics would be able to produce them faster than we will; this is really bad guys]
  23
  24 [shut down tribalist thinking: it's not like white people (or even Jews) are the pinnicle of creation; imagine the space of possible minds and consider psychic unity and know how puny we all are]
  25
  26 [amplifying ancestry differences
  27 https://westhunt.wordpress.com/2016/09/27/super-gaels/]
  28
  29 group diff studies
  30 https://emilkirkegaard.dk/en/2019/01/what-you-cant-say-genetic-group-difference-edition/
  31
  32 [the nutritional mismatch hypothesis]
  33
  34 [Cognitive Creationism, Dodging Darwin, &c.]
  35
  36 [the Georgetown law professor thing: "I end up having this angst every semester that a lot of my lower ones are Blacks."—this is actually a very straightforward consequence of affirmative action (even if you don't believe in a genetic gap); it should be possible to reason about
  37 https://www.insidehighered.com/news/2021/03/12/georgetown-terminates-law-professor-reprehensible-comments-about-black-students
  38 ]
  39
  40 "rotation" of the class axis, as people sort by cognitive ability directly rather than race??
  41
  42 Paul Christiano abstract story about what kind of agents steer the future
  43 https://rationalaltruist.com/2013/02/27/why-will-they-be-happy/
  44
  45 https://www.persuasion.community/p/why-america-is-flunking-math-education
  46
  47 https://www.unz.com/isteve/nature-tackling-systemic-racism-requires-the-system-of-science-to-change/
  48
  49 https://www.unz.com/isteve/the-not-so-great-reset-rolls-on/
  50
  51 I read everything I could about the James Watson affair in 2007
  52
  53 The debate never advances; Arthur Jensen on the Phil Donahue show
  54 https://www.youtube.com/watch?v=VtoqK1gsmHI
  55
  56 "Can You Ever Be Too Smart for Your Own Good?" (No!)
  57 https://www.gwern.net/docs/iq/2021-brown.pdf
  58
  59 https://ny.chalkbeat.org/2017/3/13/21111588/it-s-official-new-york-s-prospective-teachers-will-no-longer-have-to-pass-controversial-literacy-exa
  60
  61 For the Singularity https://www.overcomingbias.com/2021/05/the-artificial-life-taboo-in-biology.html
  62
  63 From my notebook circa November 2007—
  64 I think I'm coming to terms with the fact that I'm male all the way down, no matter what I say or do or even feel. This is hard to deal with because my <<policies are based on the fact that>> I'm special or the Difference is trivial. <<Whereas all the testing says not really.>> (But I've _always_ been <<inherently gloomy>>)
  65
  66 https://en.wikipedia.org/wiki/Kalief_Browder
  67
  68 https://richardhanania.substack.com/p/woke-institutions-is-just-civil-rights
  69
  70 "No causal associations between childhood family income and subsequent psychiatric disorders, substance misuse and violent crime arrests"
  71 https://academic.oup.com/ije/advance-article/doi/10.1093/ije/dyab099/6288123
  72
  73 https://bariweiss.substack.com/p/what-happens-when-doctors-cant-speak
  74
  75 https://slate.com/technology/2021/05/sperm-counts-decline-fertility-science-white-nationalism.html
  76
  77 https://dynomight.net/are-tests-irrelevant/
  78
  79 https://bariweiss.substack.com/p/the-psychopathic-problem-of-the-white
  80
  81 It's going to be the future soon; things aren't always going to be like this
  82
  83 https://twitter.com/RichardDawkins/status/1229060502984306689
  84 > For those determined to miss the point, I deplore the idea of a eugenic policy. I simply said deploring it doesn’t mean it wouldn’t work. Just as we breed cows to yield more milk, we could breed humans to run faster or jump higher. But heaven forbid that we should do it.
  85
  86 > While a limited form of selection in humans is acceptable—for example, preventing a couple who are carriers of a recessive genetic defect or disease from producing an offspring with that condition—the kind of wholesale and directed selective breeding of humans suggested by the word "eugenics" is immoral, and I don't favor it at all.
  87 https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2020/02/20/discovery-institute-makes-hay-of-dawkins-tweet-and-a-geneticist-mistakenly-says-that-artificial-selection-wont-work-in-humans/
  88
  89 > I hold eugenics to be completely immoral and we should not attempt to implement it.
  90 https://twitter.com/SwipeWright/status/1229890352275955713