notes/a-hill-marketing.txt

   1 (No private reply expected.)
   2
   3 > If it is as you describe
   4
   5 Done (1 2 3), although I think the final product turned out more aggressive than my earlier messages in this thread made it sound ([TODO quotes]), thus justifying this additional notification email (because "a true friend stabs you in the front").
   6
   7 If you care about defending yourself, the comments for the _Less Wrong_ linkpost on the last part is probably the best place to do so.
   8
   9 ------
  10
  11 But you probably don't care. (If you already thought sucking up to Stalin was more important than living up to my standards, it's hard to see why me explaining the standards-violation to everyone else would change anything.)
  12
  13 --------
  14
  15 Or maybe the summary comment would actually make things worse? It would turn the memoir into an instrument of war. But maybe the Whole Dumb Story speaks for itself. (In the process of writing, I realize that Yudkowsky _did_ give me a _lot_ of concessions—so many, that I shouldn't want to make war against him, because war is the wrong framing: I want to explain, to anyone who can still listen, about how it's terrible that our incentives make people take for granted that speech doesn't work.)
  16
  17 ------
  18
  19 I could use some politics/ettiquiete advice
  20
  21 I want to publish (as a comment on the _Less Wrong_ linkpost for my forthcoming memoir) a summary of Why I Don't Trust Eliezer Yudkowsky's Intellectual Honesty, and promote the comment on social media
  22
  23 and I'm kind of facing conflicting deciderata
  24
  25 Right now, I have Yudkowsky blocked on Twitter. It seems wrong to leave him blocked while Tweet-promoting my comment, because that's attacking his reputation _behind his back_, which is dishonorable. ("A true friend stabs you in the front.")
  26
  27 But if I unblock and tag him, then I'm effectively bidding for his attention, which I had said that I wasn't going to do anymore, which is the reason I have him blocked.
  28
  29 (Really, that's _also_ why I'm publishing the comment. I tried talking to the guy _first_, a lot, before eventually concluding (after using up what I assume is my lifetime supply of Eliezer-bandwidth) that it's a waste of time. My final email to him said, "I think the efficient outcome here is that I tell the Whole Dumb Story on my blog and never bother you again", and even if that wasn't a _promise_, it seems healthier to basically stick to that—I mean, like, I said a few words to him about _Planecrash_ at the anti-smallpox party, but my position is that that doesn't count as "bothering him" in the relevant sense.)
  30
  31 If he _wants_ to engage to defend his reputation, that's _great_—I would actually prefer that—but I don't want it to look like I'm trying to demand that, or threaten him into more engagement: rather, the function of the comment is to explain to _everyone else_ why I, in fact, don't trust him anymore, which is something I seflishly want them to know before the world ends
  32
  33 probably the right move is to unblock and tag, but then explain the "stabs you in the front" rationale in a followup Tweet?
  34
  35 -----
  36
  37
  38 I'm attacking his reputation seflishly; he's _welcome_ to defend himself, if he wants, but I'm trying to do this in a way where I'm not _asking_ for that; I'm addressing the audience rather than him (because I said the efficient outcome is that i never bother him again)
  39
  40 Definitely in-bounds—
  41 _ UUT posts
  42 _ short Twitter thread promoting the posts
  43 _ "I Don't Trust EY's Intellectual Honesty" comment on pt. 3
  44
  45
  46 Questionably in-bounds—
  47 _ maybe a comment on the pronouns post (does that count as bothering him? probably the Facebook algorithm doesn't give enough visibility to comments on old posts that this isn't worth it anyway?)
  48 _ unblock and tag him in the Twitter thread
  49 _ ask Alicorner #drama for advice about this?
  50
  51 (if he sees the #drama discussion, that's not my fault)
  52
  53 I want this to be a _targeted_ update about his character, not a generic EY=Bad tarring that would spill onto "EY Bad, therefore AI safety Bad"
  54
  55 (my rightness on the object level is locally detachable from my optimal political strategy; for the purposes of the drama discussion, you can assume that I'm trying to get some Kitten Facts on the shared map, and Yudkowsky has been opposing me with dirty tricks because he's in the pocket of Big Kitten; your honest _strategy_ advice to me _conditional_ on my worldview doesn't depend on whether you think I'm wrong about kittens)
  56