check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / sexual-dimorphism-in-the-sequences-notes.md
index d0b81c8..509c65c 100644 (file)
@@ -49,7 +49,7 @@ https://www.lesswrong.com/posts/9fpWoXpNv83BAHJdc/the-comedy-of-behaviorism
 * Faster Than Science, Transgender Edition (prior draft)
 * "I often wish some men/women would appreciate"
 * study evidence that this is actually common
-* AGPs dating each other is the analogue of "Failed Utopia 4-2"!!—the guys in "Conservative Men in Conservative Dresses" are doing better in some ways
+* AGPs dating each other is the analogue of "Failed Utopia 4-2"!!—the guys in "Conservative Men in Conservative Dresses" are doing better in some ways. Tri-S was explicitly not for transsexuals
 > The vast majority of men are not what the vast majority of women would most prefer, or vice versa. I don’t know if anyone has ever actually done this study, but I bet that both gay and lesbian couples are happier on average with their relationship than heterosexual couples. (Googles… yep, looks like it.) <https://news.softpedia.com/news/Gay-and-Lesbian-Families-Are-Happier-than-Heterosexual-Ones-77094.shtml>
 
 * finding things in the refrigerator
@@ -171,7 +171,7 @@ Namespace's point about the two EYs
 link back to Murray review: can't oppress people on the basis of sex if sex _doesn't exist_
 
 https://surveyanon.wordpress.com/2020/10/24/is-autogynephilia-real-the-phenomenon-the-construct-the-theory/
-https://surveyanon.wordpress.com/2019/04/27/predictions-made-by-blanchards-typology/
+
 
 https://www.lesswrong.com/posts/vjmw8tW6wZAtNJMKo/which-parts-are-me 
 
@@ -399,3 +399,17 @@ Tail's criticism of the draft—
 
 > You most likely have a positive residual of gender issues, relative to your AGP
 > I jokingly equate this positive residual with MIGI in my mathematical implications blog post
+
+there might be a lot of AGP-transitioners in the win condition
+just not the kind that enter women's bike races and gloat about it
+
+it's all so tiresome
+
+Everyone else shot first
+
+EGS??
+
+> First, it is not enough to learn something, and tell the world about it, to get the world to believe it. Not even if you can offer clear and solid evidence, and explain it so well that a child could understand. You need to instead convince each person in your audience that the other people who they see as their key audiences will soon be willing to endorse what you have learned.
+https://www.overcomingbias.com/2020/12/social-proof-but-of-what.html
+
+cooperate with men who cooperate with women