ready ... (Presidential anxiety edition)
authorM. Taylor Saotome-Westlake <ultimatelyuntruethought@gmail.com>
Tue, 16 Feb 2021 01:34:59 +0000 (17:34 -0800)
committerM. Taylor Saotome-Westlake <ultimatelyuntruethought@gmail.com>
Tue, 16 Feb 2021 01:34:59 +0000 (17:34 -0800)
How do I get so lost in a Twitter gutter? I really want to finish
this! And I was supposed to do some dayjob work even though it's
President's Day. Well ... 1730 to 2130 is four hours. You can do a lot
in four hours, if you actually try. Let's try! Let's prove it's
possible to try!

content/drafts/sexual-dimorphism-in-the-sequences-in-relation-to-my-gender-problems.md
notes/notes.txt

index 86197d9..dd7113e 100644 (file)
@@ -634,6 +634,8 @@ In that November 2018 Twitter thread, [Yudkowsky wrote](https://archive.is/y5V9i
 
 This seems to suggest that gender pronouns in the English language as currently spoken don't have effective truth conditions. I think this is false _as a matter of cognitive science_. If someone told you, "Hey, you should come meet my friend at the mall, she is really cool and I think you'll like her," and then the friend turned out to look like me (as I am now), _you would be surprised_. (Even if people in Berkeley would socially punish you for _admitting_ that you were surprised.) The "she ... her" pronouns would prompt your brain to _predict_ that the friend would appear to be female, and that prediction would be _falsified_ by someone who looked like me (as I am now). Pretending that the social-norms dispute is about chromosomes was a _bullshit_ [weakmanning](https://slatestarcodex.com/2014/05/12/weak-men-are-superweapons/) move on the part of Yudkowsky, [who had once written that](https://www.lesswrong.com/posts/qNZM3EGoE5ZeMdCRt/reversed-stupidity-is-not-intelligence) "[t]o argue against an idea honestly, you should argue against the best arguments of the strongest advocates[;] [a]rguing against weaker advocates proves _nothing_, because even the strongest idea will attract weak advocates." Thanks to the skills I learned from Yudkowsky's _earlier_ writing, I wasn't dumb enough to fall for it, but we can imagine someone otherwise similar to me who was, who might have thereby been misled into making worse life decisions.
 
 
 This seems to suggest that gender pronouns in the English language as currently spoken don't have effective truth conditions. I think this is false _as a matter of cognitive science_. If someone told you, "Hey, you should come meet my friend at the mall, she is really cool and I think you'll like her," and then the friend turned out to look like me (as I am now), _you would be surprised_. (Even if people in Berkeley would socially punish you for _admitting_ that you were surprised.) The "she ... her" pronouns would prompt your brain to _predict_ that the friend would appear to be female, and that prediction would be _falsified_ by someone who looked like me (as I am now). Pretending that the social-norms dispute is about chromosomes was a _bullshit_ [weakmanning](https://slatestarcodex.com/2014/05/12/weak-men-are-superweapons/) move on the part of Yudkowsky, [who had once written that](https://www.lesswrong.com/posts/qNZM3EGoE5ZeMdCRt/reversed-stupidity-is-not-intelligence) "[t]o argue against an idea honestly, you should argue against the best arguments of the strongest advocates[;] [a]rguing against weaker advocates proves _nothing_, because even the strongest idea will attract weak advocates." Thanks to the skills I learned from Yudkowsky's _earlier_ writing, I wasn't dumb enough to fall for it, but we can imagine someone otherwise similar to me who was, who might have thereby been misled into making worse life decisions.
 
+[TODO: ↑ less aggressive about E.Y.'s motives, just focus on consequences for people like me who trust him]
+
 If this "rationality" stuff is useful for _anything at all_, you would _expect_ it to be useful for _practical life decisions_ like _whether or not I should cut my dick off_. 
 
 In order to get the _right answer_ to that policy question (whatever the right answer turns out to be), you need to _at minimum_ be able to get the _right answer_ on related fact-questions like "Is late-onset gender dysphoria in males an intersex condition?" (answer: no) and related philosophy-questions like "Can we arbitrarily redefine words such as 'woman' without adverse effects on our cognition?" (answer: no).
 If this "rationality" stuff is useful for _anything at all_, you would _expect_ it to be useful for _practical life decisions_ like _whether or not I should cut my dick off_. 
 
 In order to get the _right answer_ to that policy question (whatever the right answer turns out to be), you need to _at minimum_ be able to get the _right answer_ on related fact-questions like "Is late-onset gender dysphoria in males an intersex condition?" (answer: no) and related philosophy-questions like "Can we arbitrarily redefine words such as 'woman' without adverse effects on our cognition?" (answer: no).
@@ -652,7 +654,7 @@ In ["The Ideology Is Not the Movement"](https://slatestarcodex.com/2016/04/04/th
 
 Alexander jokingly identifies the identifying feature of our robot cult as being the belief that "Eliezer Yudkowsky is the rightful caliph": the Sequences were a rallying flag that brought together a lot of like-minded people to form a subculture with its own ethos and norms—among which Alexander includes "don't misgender trans people"—but the subculture emerged as its own entity that isn't necessarily _about_ anything outside itself.
 
 
 Alexander jokingly identifies the identifying feature of our robot cult as being the belief that "Eliezer Yudkowsky is the rightful caliph": the Sequences were a rallying flag that brought together a lot of like-minded people to form a subculture with its own ethos and norms—among which Alexander includes "don't misgender trans people"—but the subculture emerged as its own entity that isn't necessarily _about_ anything outside itself.
 
-No one seemed to notice at the time, but this characterization of our movement is actually a _declaration of failure_.
+No one seemed to notice at the time, but this characterization of our movement is actually a _declaration of failure_. 
 
 
 Hence, "robot cult."
 
 
 Hence, "robot cult."
index 45f54a4..3e88984 100644 (file)
@@ -2398,3 +2398,5 @@ https://gcacademianetwork.weebly.com/
 https://patch.com/illinois/evanston/northwestern-neuroscientist-found-dead-after-racism-allegations
 
 https://www.scientificamerican.com/article/its-time-to-take-the-penis-off-its-pedestal/
 https://patch.com/illinois/evanston/northwestern-neuroscientist-found-dead-after-racism-allegations
 
 https://www.scientificamerican.com/article/its-time-to-take-the-penis-off-its-pedestal/
+
+AGP testimony https://www.youtube.com/watch?v=FDE9H8i2Vw0