check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index c4bf50a..89391c1 100644 (file)
@@ -1,35 +1,60 @@
 first edit pass bookmark: "I got a chance to talk to"
 
-pt. 3 edit tier—
-✓ footnote on the bad-faith condition on "My Price for Joining"
-✓ footnote explaining quibbles on clarification
-✓ quote Yudkowsky's LW moderation policy
-✓ hint at "Yes Requires" objector being trans
-✓ quote Jack on timelines anxiety
-✓ clarify "A Lesson is Learned"
-- nuance and FTX epilogue
+time-sensitive globals TODOs—
+✓ address red team objections to pt. 3
+✓ schedule Friendship Day at Valinor
+✓ apply pro edits to pt. 3
+✓ address auto edit tier to pt. 3
+- rephrase "everyone-yelling operation" in pt. 5
+_ consult Anna
+_ clear with Steven
+_ finish and ship "Reply to Scott on Autogenderphilia"
+_ finish and ship "Hrunkner Unnerby"
+_ clear with Michael/Ben/Jessica
+_ clear with Alicorn
+_ clear with Kelsey
+_ clear with Ray
+_ clear with Ruby
+_ SHIP PT. 3!!
+------------
+_ address auto edit tier to pt. 4–5
+_ red team pt. 4–5
+_ pro edit pt. 4–5
+_ consult lc
+_ psychiatric disaster private doc
+
+
+pt. 3 edit tier (auto edition)—
+✓ FTX aside footnote version
+✓ revert alphabet names (from 17638259f20)
+✓ narcissistic delusions
+✓ clarify that cheerful price history is with Anna specifically
+✓ screenshot "pleading, snarky reply"
+✓ GreaterWrong over Less Wrong for comment links
+✓ return on cognitive investment
+✓ establish usage of "coordination group" vs. "posse" (posse)
+✓ do I have a better identifier than "Vassarite"
+✓ log2 with an 'o'
+✓ yank note about LW comment policy to top-level
+_ briefly speculate on causes of brain damage in footnote?
 ----
+_ Ruby fight included ban threat, "forces of blandness want me gone ... stand my ground" remark
+_ breakup song
 _ being friends with dogs (it's good, but do I have the wordcount budget?)
-_ briefly speculate on causes of brain damage
-_ Ruby fight: "forces of blandness want me gone ... stand my ground" remark
 _ mention that I was miffed about "Boundaries?" not getting Curated, while one of Euk's animal posts did
 _ explicitly mention http://benjaminrosshoffman.com/bad-faith-behavior-not-feeling/
 _ meeting with Ray (maybe?)
 _ mention Said rigor check somewhere, nervousness about Michael's gang being a mini-egregore
 _ I should respond to Ziz's charges that my criticism of concept-policing was a form of concept-policing
 _ Anna's claim that Scott was a target specifically because he was good, my counterclaim that payment can't be impunity
-_ do I have a better identifier than "Vassarite"?
 _ maybe I do want to fill in a few more details about the Sasha disaster, conditional on what I end up writing regarding Scott's prosecution?—and conditional on my separate retro email—also the Zolpidem thing
 _ the "reducing negativity" post does obliquely hint at the regression point being general
 _ link to protest flyer
-_ establish usage of "coordination group" vs. "posse"? (editor might catch?)
 _ "it was the same thing here"—most readers are not going to see an obvious analogy (editor might catch?)
 _ better explanation of MOPs in "Social Reality" scuffle (editor might catch?)
 _ better context on "scam" &c. earlier (editor might catch?)
 _ cut words from descriptions of other posts! (editor might catch?)
 _ try to clarify Abram's categories view (Michael didn't get it) (but it still seems clear to me on re-read?)
-_ screenshot "pleading, snarky reply"
-_ GreaterWrong over Less Wrong for comment links
 
 pt. 4 edit tier—
 ✓ "Ideology Is Not the Movement" mentions not misgendering
@@ -46,6 +71,7 @@ _ when EY put a checkmark on my Discord message characterizing his strategy as g
 _ honesty and humility, HEXACO
 _ rephrase "gamete size" discussion to make it clearer that Yudkowsky's proposal also implicitly requires people to be agree about the clustering thing
 _ "Common Interest of Many Causes" and "Kolmogorov Complicity" offer directly contradictory strategies
+_ https://cognition.cafe/p/on-lies-and-liars
 _ GreaterWrong over Less Wrong for comment links
 
 pt. 5 edit tier—
@@ -79,6 +105,7 @@ _ "Not Man for the Categories" keeps getting cited
 _ the hill he wants to die on
 _ humans have honor instead of TDT. "That's right! I'm appealing to your honor!"
 _ Leeroy Jenkins Option
+_ consult 93 about Jessica's dramapost §
 _ historical non-robot-cult rationality wisdom
 _ work in the "some clever gambit to play trans activists and gender-critical feminists against each other"
 _ finale: mention that I'm not doing the dumb reversed-stupidity thing
@@ -93,11 +120,15 @@ _ GreaterWrong over Less Wrong for comment links
 things to discuss with Michael/Ben/Jessica—
 _ Anna on Paul Graham
 _ Yudkowsky thinking reasoning wasn't useful
-_ Jessica brought up race & IQ (she skimmed the previous draft, so I should highlight this)
-_ FTX and nuance epilogue (new)
+_ Jessica brought up race & IQ (she skimmed the previous draft, so I should highlight), or calling Ruby a MOP
+_ Ben publish "Discursive Warfare and Faction Formation" doc?
+_ footnote about FTX
+_ revision of "yelling" description
 _ Michael's SLAPP against REACH (new)
 _ Michael on creepy and crazy men (new)
 _ elided Sasha disaster (new)
+_ what should I say to Iceman?
+_ "yelling"
 
 
 pt. 3–5 prereaders—
@@ -1811,7 +1842,7 @@ https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1592002777429180416
 
 ------
 
-14 November conversation, he put a checkmark emoji on my explanation of why giving up on persuading people via methods that discriminate true or false amounts to giving up on the concept of intellectual honesty and choosing instead to become a propaganda AI, which made me feel much less ragey https://discord.com/channels/401181628015050773/458419017602826260/1041836374556426350
+14 November 2022 conversation, he put a checkmark emoji on my explanation of why giving up on persuading people via methods that discriminate true or false amounts to giving up on the concept of intellectual honesty and choosing instead to become a propaganda AI, which made me feel much less ragey https://discord.com/channels/401181628015050773/458419017602826260/1041836374556426350
 
 The problem isn't just the smugness and condescension; it's the smugness and condescension when he's in the wrong and betraying the principles he laid out in the Sequences and knows it; I don't want to be lumped in with anti-arrogance that's not sensitive to whether the arrogance is in the right
 
@@ -2809,7 +2840,6 @@ I don't, actually, expect people to spontaneously blurt out everything they beli
 
 -----
 
-
 Michael said that we didn't want to police Eliezer's behavior, but just note that something had seemingly changed and move on. "There are a lot of people who can be usefully informed about the change," Michael said. "Not him though."
 
 That was the part I couldn't understand, the part I couldn't accept.