publish "Interlude XII"

check in

barest skeleton of reply to Ozy's reply to my reply to Scott

write interludes to disk

Maybe the "Interlude Numeral" naming convention is not great and I
should just think of actual titles? Where do these fit in to my
publishing schedule?—where would they if I _had_ a publishing schedule
lately.

check in notes

check in notes

check in notes

check in notes and acclaim

check in notes and acclaim

check in

check in

check in notes

check in

schedule "Reply to The Unit"

"Reply to The Unit" copyediting pass

"Reply to The Unit" ispell pass

I don't think I usually make this many typos?!

twist the knife (queer the knife/nonknife binary??)

first contiguous draft of "Reply to The Unit"

check in

drafting "Reply to The Unit"

Got to go dayjob now; is there a hope of finishing this tonight??

check in

drafting "Reply to the Unit"

check in

drafting "Reply to The Unit"

(I think writing in the morning—and I mean every morning—is going to be good
for me!)

check in

drafting "Reply to The Unit"

drafting "Reply to the Unit" (featuring dialogue formatting)

(Arguably the dialogue formatting should have been a separate commit in order
to get a clean `git wordcount`
(https://github.com/zackmdavis/dotfiles/blob/9fb0964a/bin/git-wordcount) of the
actual writing progress here, but the perfect has reluctantly made some
strategic concessions to its ally the good in the service of their common cause
against the bad.)

Reddit is crazy

check in

drafting "Reply to The Unit"

drafting "Reply to The Unit"

check in post-ideas file

drafting "Reply to The Unit"

starting to draft reply to Unit of Caring

check in

"'cause the critics all confused him with the great Elvis Costello"

publish "The Categories Were Made for Man to Make Predictions"

"Categories" line edits

meetup delusions links: use a screenshot

replacement notebook scans for "A Beacon Through the Darkness"

I don't like original phone-as-copy-camera images—for one thing, they ended
up too redshifted. When I was at the copy shop the other week, I actually
made a scan; I want to retrofit them into the post now, especially given
that I'm expecting a traffic bump soon ...

adjust display size of sheet music

The unresized images were messing the right-hand-side layout of the blog.

photo credit CSS

drafting/editing "The Categories"

work the "branding and market segmentation" phrase into the About page

drafting/editing "The Categories"

check in

drafting/editing "Categories"

simplify "Simple Footnotes" fragment identifier

The article slug is already in the URL; repeating it in the fragment is
hideous.

label axes (albeit uninformatively), explain diagram in a boxed aside

install page hierarchy plugin

check in

drafting/editing "Categories"

my fluid reasoning wasn't actually that great

fix nested tags bug in footnotes plugin

Jesus Michael Bailey, who the Blanch writes this stuff??

not thinking in nested parentheticals vs. installing a footnote plugin

If I don't know how to make my thinking more linear and less tree-like,
I might as well shove some of the subtrees into footnotes for
legibility.

I continue to by disappointed by the abysmal quality of the Pelican
plugin/theme ecosystem, and very happy that I chose Pelican. (What I
don't like, I can fix! Because Python! Rah!)

drafting/editing "Categories ..." (on the taxonomy)

"don't doxx me" language is outdated

Given that I currently have a pretty explicit self-link in "A Common
Misunderstanding", and am considering adding another one in "Categories",
and I link to the source in the footer (which surely names me in the notes
somewhere and is also on my real-name GitHub account), the existing language
seemed to miscommunicate the extent to which I care about privacy (as
contrasted to the much weaker goal of this merely not being the _first_
thing Google tells you about me).

pruning/tidying "Categories" notesfile

first contiguous draft of "The Categories ..."

There are still a bunch of points to work in (that I'm keeping a list of
in the notesfile) and sections that should be reorganized for clarity,
but there are at least (I think) no major discontinuities that I need to
denote with "[...]". I could even publish this as-is and not die of
shame. But we can probably do better than that.

drafting "The Categories ..." (my Norton moment)

check in

drafting "The Categories" (motivate weak hypothesis, subclusters)

category choice in genderspace diagram

I tend to lean against checking in binaries, but in this case, I've
decided to commit the XCF file. It feels ... responsible? Insofar as
it's more readily editable than the ultimately-displayed PNG, it should
be regarded as the "source" to the PNG's "compiled code".

check in notes

drafting "The Categories ..." (explaining the taxonomy)

check in

The history of the categories-notes file is probably going to be hideous, with
all this copy-pasting back and forth as I rework the material—but we trust that
the historians are prepared to live with this; our primary concern in these
dying weeks of my sabbatical is cutting through to a final draft to serve as an
introduction to The Scintillating But Ultimately Untrue Thought for Slate Star
Codex readers.

drafting "The Categories" (Norton)

drafting "The Categories"

cut "In Order" from "The Categories ..." title, probably?

We lose a bit of parallelism with the original, because now "man" is no
longer unambiguously a simple direct object: the categories were made for
man-to-make-predictions, rather than the categories were made for man
COMMA, &c. What do you call this, a gerund phrase? But I think this flows
better?

check in

Leaning towards avoiding "cis" more often, because of the motte-and-bailey
between the "not trans" and "identity congruent with sex" meanings

"The Categories ..." pasting loose ends

Including more cuttings from the notes file. This is what I showed my writing
coach today.

check in

drafting "The Categories"

(some of this is copy-pasted from my "notes" file rather than being de novo
text from today, because of my preference for the draft file to be mostly
continuous even if my process remains scrap-oriented)

check in

check in

post-facto edits to published posts

"Hormones Day 156": A commenter on /r/slatestarcodex the other month seemed to
interpret the "Editor's note: yes" remark in a gender-identitarian sense of me
realizing that I'm not actually trans; it's worth expanding on what I actually
meant.

Turing Test: As I discovered with "Found in University Library Copy of ...", it
looks like we can include italics in Pelican post titles after all!

"What's My Motivation?": the reason I'm not nonbinary is more ideological than
symptom-driven. If d were really 6 for voice, I would expect not being able to
sex someone's voice to essentially never happen. It's rare, of course, but it
doesn't seem like it's in "never happens" territory. (Remember the "Fast Car"
song?)

"Blegg Mode": misplaced hyphen (hypo?)

tweak and publish "Blegg Mode"

"Found in a University Library Copy of ..."

charming hand-drawn 2x2 diagram for "Blegg Mode"

full draft of "Blegg Mode"

I also have a diagram (to be scanned and GIMP'd). This post is pretty
straightforward; maybe we can publish it later today??

drafting "The Categories" and "Blegg Mode"

a paragraph for "The Categories ..."

check in

check in

extended copyright year range

at the wire tweaks, and publish "Don't Negotiate"

small notes check-in

split off "Blegg Mode" as a separate post draft from "The Categories"

"The Categories ..." extends the rube/blegg parable

"Categories" flailing notes action

Today I thought that it might make sense to return to the blegg/rube parable to
introduce the "It's profitable to make a new category for things that are
_cheaply identifiable_ as coming from a different distribution" point before
switching context to the two types—but maybe that's too repetitive and boring,
and I should just skip to what I actually want to say about trans women (the
part that I'm continually failing to be brave enough to write)?

On the other hand ... I probably _should_ stick to the rule of establishing
philosophical points with neutral-valence examples before getting into the
mind-killing applications: if you try to do both at once, people who can't
handle the political implications won't learn the philosophy, either. If you
successfully teach the philosophy first, they will learn something before
latching on to some other rationalization to deny the political implications.

restore My Only Path to Power to blogroll

(She's been re-posting her old content.)

drafting "The Categories"

"Categories": restore erroneously-removed content, separate notes

I thought I was just being pretentious by writing prose in Git, but it actually
just saved me: while rearranging content in my last commit yesterday, I
actually deleted several very important paragraphs! (I was _wondering_ why my
git-wordcount was so low!)

Let's also put the notes/outline for this post in a separate file: I seem to be
more comfortable growing this draft from the top down.

tweaking "Don't Negotiate"

... suppose I finally publish this Monday? (Publishing is an
emotionally-charged act, particularly since I probably want to promote to
/r/GenderCriticalGuys and Slate Star Culture War just afterwards.)  Today I'm
offline to work on—maybe even finish a first draft of??—"The Categories".

drafting "The Categories"

drafting "The Categories ..."

check in

edits to "Don't Negotiate"

I should probably finally publish this tonight? (After like, a year.) I'm sure
this could still be a much stronger piece in so many ways if I were a better
writer, but I'm hitting diminishing returns to further edits.

The change from "is clearly" to "feels" related to my sexuality is very
important, given that I don't don't trust other people's assertions that their
gender identity "clearly" isn't caused by their sexuality.

Reddit share button

boodle-oops!