check in

memoir: REACH vs. Michael, Kelsey vs. Michael

dath ilan ancillary: functionalist preferences for deception

memoir: false denouement of the Category War

some anchors for memoir pt. 1–2

drafting "On the Public Anti-Epistemology" intro

check in

memoir: "something in me boiled over"

memoir: lead in to Sept. 2021 Twitter altercation

There's still a lot of editing to do here (I think I want to cut out
the vaccine polarization example, and transition smoothly from Xu's
post-rat accusation to his cruxes), but right now, I'm filling in my
list of remaining TODO blocks in order.

"Start Over"

tie off "Beyond the Binary"

memoir: the story of the Dolphin War

check in

memoir: finish debate saga recap

memoir: tie off pt. 4 intro recap

I got tired of the "subsequent–subsequent post" convention, especially
because I want someone who's only going to read one post, to read this
one, which concentrates the bulk of the political attack.

check in

update About page for post-pseudonymous era

"Fake Deeply" edits and tweak ending again

There's something to the complaint that this is a bad story because
nothing happens in it, but I can turn the screws on our protagonist a
tiny bit by at least having the antagonist ask about storage. Other
than that, it's plausible that I should just shove this out the door
(pending hostile/non-technical prereader review).

check in

outline for ancillary dath ilan post

check in

memoir: psychiatric disaster (not shown)

shuffle dath ilan sections

The idea is to segregate most of the literary criticism into the
standalone "On the Public Anti-Epistemology", and the autobiographical
part about me confonting the chatroom gets folded into "Standing Under
the Same Sky" (most of the content of which was previously under the
working title "Zevi's Choice").

check in

A clean slate for getting back to memoir editing? (Maybe I should also
clean up the mess of unchecked local notes files that you thankfully
can't see while browsing the repository.)

I had the "Facing Reality" review coda in a not-checked-in file, I
think because I was planning on just pushing out the review without
the coda, but if the whole post is shelved for now, it can sit on the
shelf together.

"Fake Deeply" edits and rework ending

editing "Fake Deeply"

Here I'm trying to be clearer to non-technical readers, but beta
feedback indicates the ending was flubbed and needs a total rewrite.

first draft of "Fake Deeply"

drafting "Fake Deeply"

poke at "Fake Deeply"

I need to think more deeply about the topology of policies thing (and
re-read Christiano's comment) before I can write convincingly about
it.

drafting "Fake Deeply"; outline second/end scene

check in

drafting "Fake Deeply"

drafting "Fake Deeply"

I'm really pleased with how this is coming together. I don't think
I've ever written such a technically slick story. (I don't even write
much fiction, do I?)

We're going with "Chloë" for the antagonist. (I think I've encountered
trans Adas or Isabellas in tech, which feels awkward even if it's
authentic, and anyway "Isabella" has a syllable collision with the
bell character.) I like the dieresis (and it's also therefore not a
TransCat reference). But then we have a dirgraph collision with
"Chad", so let's give our protagonist a less over-the-top name.

check in

drafting "Fake Deeply"

memoir: fresh look TODOs, yank dath ilan comments to ancillary post

check in

check in

check in

check in

memoir: cut "Arcadia" reunion

After getting private feedback and publishing pt. 1–2, I'm feeling a
better sense of what to cut. Despite the project being a "memoir", no
one care about me. Hopefully, I should be able to cut enough to merge
"Agreeing with Stalin" and "Zevi's Choice" into one post.

check in

"Hill of Validity": cut "Blame Me" analogy

If I couldn't explain it to Said Achmiz in three tries, it can't have
been that insightful.

"Hill of Validity": rewrite ending

This was terrible writing on my part; I had summarized something Ben
said, which made sense to us at the time, but isn't a clear
explanation for my readers now.

remove MIRIcult archive link

Someone argued in my PMs that the link was harmful for spreading
private personal information, and I was initially inclined to take a
principled anti-censorship stand. (The link is a relevant exhibit
about the incident being discussed; I'm not endorsing it or going out
of my way to signal-boost it.) Ultimately, I'm deciding to give in
because the link isn't very important to my story and it's not worth
my time to argue about it. Arguably this means I'm not taking a
principled anti-extortion stand, either? On theme!

"Blanchard's Dangerous Idea": clarify the "words don't matter" remark

Alyssa was unhappy with this
(https://twitter.com/alyssamvance/status/1681441114384109568). I
probably should have hired a hostile prereader after all.

"twelve short stories about language" ancillary page

Yoav Ravid asked for this in the comments
(https://www.greaterwrong.com/posts/ZjXtjRQaD2b4PAser/a-hill-of-validity-in-defense-of-meaning/comment/BGznhMoiCafsWzecy);
it's not worth a separate blog post, but I can put it up as ancillary
page.

check in

pull the trigger on memoir pt. 2?!

memoir: pt. 2 homestretch tweaks

Is the paragraph about my history with Ziz too many words? I think it
adds "color" to mention how my Dumb Story overlaps with another
community drama case.

check in

memoir: applying pro edits (through pt. 2 end)

memoir: applying pro edits to "A Hill"

check in

memoir: applying pro edits to "A Hill"

check in

pull the trigger on memoir pt. 1?!

memoir: pt. 1 homestretch

memoir: pt. 1 home stretch shine and polish

memoir: cut introduction to NRx on women

Pro editor predictably had comments and "Thomas" himself agrees that
she has a point. It's better to focus on the parts I know how to
explain that are necessary to the story, rather than being a
comprehensive and needlessly-edgy Diary entry.

memoir: applying pro edits (through pt. 1 end)

drop the pseudonym

memoir: applying pro edits

memoir: applying pro edits

memoir: applying pro edits

My pro wasn't ghosting me after all; she was just lazy!

memoir: near editing tier

memoir: let's go on near editing tier

I'm disappointed that the pro editor I hired is ghosting me! (I think
I had used "I should be getting professional edits soon" as an excuse
to procrastinate on this list.) I don't think there's time to find
another. I want to address the issues on this list (or even skip
some), finish my privacy negotiations, and push this out the door. It
shouldn't be more than a week.

check in

check in

publish Autoheterosexual endorsement

check in

check in

a re-renym

memoir: cut Boston/New York trip from pt. 5

This is even less relevant than the psych ward thing! Narcissistic
much?!

check in

memoir: "A Hill" editing sweep to end

there's definitely not going to be a pt. 7, dummy!!

I was so angry about the mistreatment of Said that I was thinking of
making a new part about it, but I'm over my drama budget and over my
navel-gazing budget: there's only so many tens of thousands of words I
can spend on this. I can mention the early-2023 moderation drama in a
few paragraphs in a conclusion, but it's obviously not worth the
effort of a play-by-play.

publish "Interlude XXII"

memoir: "A Hill" editing sweep ...

memoir: "A Hill" edit pass ...

move the pt. 1/2 cutpoint down, and cut pt. 2!!

Okay, it was pretty dumb of me to spend so much extra time writing a
lot of words that I don't ultimately want to keep.

(I could end up polishing and publishing the full madness story
eventually, but I don't need it for the Whole Dumb Story that I'm
prioritizing as my lifework right now and want to make a big marketing
push for.)

check in

publish Janet Mock quotepost

The blog isn't dead! You'll see that soon! (Given that I want to
publish memoir pts. 1–3 this month—right?—I probably should have
spread out the fillerposts more so there's not so much month-bunching
in the archives? That's very minor.)

check in

check in

memoir: "People" editing sweep

memoir: the easiest solution to ms. bloat: apologize?!

Is it horrifying for an author to point out "As a reader, you can skip
whatever you want"? (Isn't it the author's responsibility to not write
text that people will want to skip?)

Maybe it's not? Math books have an established convention for this!
(Putting a star next to the sections or exercises that someone might
want to skip on a first reading.)

Is it horrifying that this "patch" for a bloated ms. involves adding
more wordcount? That's more likely. We'll see if we can cut enough to
make up for it.

memoir: "People" editing sweep through Facebook meltdown

I managed to cut 200 words, at least? Friend of the blog Ninety-Three
argues that the psychosis stuff that follows isn't that relevant to
the Whole Dumb Story I'm telling about the "rationalists". From here
to the end of the post, I want to be significantly more aggressive
about cutting wordcount (and conservative in adding wordcount for the
couple of remaining TODO sections).

I want to keep generalizable intellectual insights, but cut any
autobiographical details or psychosis-dream specifics that aren't
unusually cute or funny. It might be good to open with a high-level
graf or two about why writing about psychosis is hard, but why I have
to say something about it anyway. (If I explain my high-level
takeaways up front, I'll feel less inhibited about cutting details
that don't matter.)

check in

memoir: "People" editing sweep ...

memoir: define the taxon initialisms

I don't think I actually end up saying "HSTS", but I do say "AGP" a
few times (including while quoting someone else), and I need to define
it.

memoir: "Blanchard's Dangerous Idea" ispell pass

I feel like I don't usually make this many typos? Or is it that I'm
more used to doing an ispell pass on a 1500- rather than 15,000-word
piece?

memoir: editing sweep through end of "Blanchard's Dangerous Idea"

check in

outlining for the generative AI story

thought of a title for the generative AI story

It's cute to have a title that alludes to both the AI angle, and the
deception angle. My first working-title ideas where "Deepfake" and
"Generative Adversary".

I like the way the latter (unlike the former) alludes to an AI term
without just being that term, but it only sort-of fits the story
(insofar as our potagonist is the adversary of the Trust and Safety
establishment and is inclined to creatively oppose them), and the AI
term it alludes to only sort-of fits (insofar as GANs are famous for
image synthesis).

In contrast, this title nails it on both criteria! "Deepfake" really
is the general term for the video of Elaine (I think it was originally
coined for face-swaps, but it should cover de novo synthesis), and
"Fake Deeply" actually describes the moral about deception (pulling
off deception is hard because of how exhaustively and recursively you
need to cover your tracks).

The title is so perfect that it might actually make me more motivated
to finish the story sooner (even though I'm "supposed" to be polishing
memoir 1–3 ASAP and then making moving preparations)? Maybe that's
bad, a distraction?

It would be good to at least finish the story sometime this
year. ("Plain Speech Valley Squirrels" sat in my drafts folder for six
years, but I'm worried if I let this one sit for six years, it'll be
overcome by events in technology.)

Even though this shouldn't be a Less Wrong exclusive (because of the
sex angle), I think it's fine to linkpost there. Description: "A short
story about generative AI and instrumental incentives for
deception. (_Content warning_: lewdness, transphobia.) (Xember 202X,
X000 words)"

import generative AI story draft

I was originally imagining posting this as a Less Wrong exclusive
(because of the AI angle), but they probably don't want it (because of
the sex angle).

check in

memoir: "Roberta" crisis to § end

memoir: editing sweep ...