check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / content / 2018 / untitled-metablogging-26-december-2018.md
index 03725c6..f3a37f0 100644 (file)
@@ -9,6 +9,8 @@ Um, merry belated Christmas to readers of _The Scintillating But Ultimately Untr
 
 I guess I haven't made any new posts here in almost two months?—which is not great. It would make sense for a blog to not update in two months if the author really just didn't have anything to say worth reading during that time. But I still have _lots_ of things I want to say here, that I've wanted to say for a long time, even, that I just _somehow_ haven't gotten around to writing up ... even though the blog is more than two years old, _and_ I didn't even have a dayjob for twelve months of that. "Writer's block" doesn't even begin to cover this; it is [_criminal_](/2017/Nov/the-blockhead/). Here's just a _partial_ list of some of the post ideas that I haven't gotten around to finishing for you yet—
 
+<a id="post-ideas-list"></a>
+
  * I still need to finish drafting my reply to [Ozy's reply](https://thingofthings.wordpress.com/2018/06/18/man-should-allocate-some-more-categories/) to [my reply](http://unremediatedgender.space/2018/Feb/the-categories-were-made-for-man-to-make-predictions/) to [the immortal Scott Alexander](http://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/)
     * I've got ~4800 words drafted, but it needs a _lot_ more work in order to make it a maximally clear and maximally defensible blog post
        * A _brief_ (only ~350 words) summary—
@@ -22,7 +24,7 @@ I guess I haven't made any new posts here in almost two months?—which is not g
  * a technical post about how imperfect measurements are subject to [regression to the mean](https://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean), which (unfortunately! _really genuinely_ unfortunately!) quantitatively weakens the standard reassurance of, "Oh, no one should feel threatened by discussion of group differences, because the statistics obviously don't apply to any one individual"
     * I haven't done any serious math in a while and I'm afraid that learning and explaining the details here could take me _many_ hours
  * a technical post about using [naïve Bayes models](http://lesswrong.com/lw/o8/conditional_independence_and_naive_bayes/) for sex categorization
-    * I never got very far into [_Daphne Koller and the Methods of Rationality_](https://mitpress.mit.edu/books/probabilistic-graphical-models), but I'd like to dig into it again if I can somehow find the time
+    * I never got very far into [_Daphne Koller and the Methods of Rationality_](https://mitpress.mit.edu/books/probabilistic-graphical-models) (I know; I like my title better), but I'd like to dig into it again if I can somehow find the time
  * a post about how I'm nervous about Codes of Conduct in the open-source world being used as an ideological-conformity enforcement mechanism, in contrast to their laudable ostensible purpose of preventing harrassment, _&c._ (working title: "Codes of Convergence; Or, [Smile More](https://genius.com/7888863)")
  * a critical appraisal of the social phenomenon of self-declared non-binary gender identities (working title: "'But I'm Not Quite Sure What That Means': Costs of Nonbinary Gender as a Social Technology")
  * a post about the mechanisms of social change and how there might be a role for a _very narrowly-targeted_ form of political activism where you try to give people more accurate factual information, rather than lobbying for any particular concrete policy (working title: "An Infovist's Advisory; Or, Standing Athwart History Yelling, 'Wait! I Like the Idea, but the Execution Needs Work!'")
@@ -54,7 +56,7 @@ I'm not perfect, but I think I'm _pretty good_. Even if I don't agree with someo
 
 And somehow it _doesn't land_. It's like talking to a tape recorder that just endlessly repeats, "Ha-ha! [I can define a word any way I want](http://lesswrong.com/lw/od/37_ways_that_words_can_be_wrong/)! You can't use that concept unless you can provide explicit necessary-and-sufficient conditions to classify a series of ever-more obscure and contrived edge cases!"
 
-I prefer not to involve named individuals in arguments, even public figures: it's unclassy. But having nothing left, I pull out a [photograph of Danielle Muscato](http://daniellemuscato.startlogic.com/uploads/3/4/9/3/34938114/2249042_orig.jpg). "Look," I say. "This is a photograph of a man. You can see it, too, right? Right?"
+Although I do have a couple favorite edge cases of my own. I generally prefer not to involve named individuals in arguments, even public figures: it's unclassy. But having nothing left, I pull out a [photograph of Danielle Muscato](http://daniellemuscato.startlogic.com/uploads/3/4/9/3/34938114/2249042_orig.jpg). "Look," I say. "This is a photograph of a man. You can see it, too, right? Right?"
 
 And they say, "It's possible to be mistaken about cis people's genders, too."
 
@@ -68,10 +70,8 @@ I want to flip a table and scream, _"Stop gaslighting me, you sanctimonious lyin
 
 But that's not an argument, either. (It would also constitute toxic masculinity.)
 
-I don't know. I'm just venting here because I've been _very upset_. My venting is certainly not written in the most defensible possible way. (I can at least think of a few things that I've addressed in previous posts that I haven't addressed here, that someone reading this post could accuse me of neglecting.)
+I don't know. I'm just venting here because I've been _very upset_. My venting is certainly not written in the most defensible possible way. (I can at least think of a few things that I've addressed in previous posts that I haven't addressed here, that someone reading only this post could accuse me of neglecting.)
 
 Maybe with more time and more effort I could find _exactly_ the right words to cover every possible caveat and nitpick and _finally_ be able to communicate the thing—
 
-But maybe I just need to relax. Not take it so seriously. Forget about the topic for a few days or a few months. Wash the goddamned dishes, write some goddamned code. _Maybe_ it's not the end of civilization if someone is Wrong on the Internet.
-
-Maybe.
+But maybe I just need to relax. Not take it so seriously. Forget about the topic for a few days or a few months. Wash the goddamned dishes, write some goddamned code. _Maybe_ it's not [the end of the world](http://unremediatedgender.space/2017/Jan/from-what-ive-tasted-of-desire/) if someone is Wrong on the Internet.