check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / content / drafts / agreeing-with-stalin-in-ways-that-exhibit-generally-rationalist-principles.md
index 84a7537..b5f4b40 100644 (file)
@@ -41,6 +41,12 @@ Because one of the things I noticed while trying to make sense of why my entire
 
 It works surprisingly well. I fear my love of Truth is not so great that if I didn't have Something to Protect, I would have happily participated in the cover-up.
 
+[TODO: explain the strategy whereby people are using being pro-trans as their progressive "dump stat"—maybe this (and maybe some of the above) should slot in after the discussion of Yudkowsky's post on our haters being Bad?]
+
+On 17 February 2021, Topher Brennan [claimed on Twitter that](https://web.archive.org/web/20210217195335/https://twitter.com/tophertbrennan/status/1362108632070905857) Scott Alexander "isn't being honest about his history with the far-right", and published [an email he had received from Scott in 2014](https://emilkirkegaard.dk/en/2021/02/backstabber-brennan-knifes-scott-alexander-with-2014-email/), on what Scott thought some neoreactionaries were getting importantly right.
+
+I think to people who have actually read _and understood_ Scott's work, there is nothing at all surprising or scandalous about the contents of this email.
+
 [...]
 
 ... except that Yudkowsky reopened the conversation in February 2021, with [a new Facebook post](https://www.facebook.com/yudkowsky/posts/10159421750419228) explaining the origins of his intuitions about pronoun conventions and concluding that, "the simplest and best protocol is, '"He" refers to the set of people who have asked us to use "he", with a default for those-who-haven't-asked that goes by gamete size' and to say that this just _is_ the normative definition. Because it is _logically rude_, not just socially rude, to try to bake any other more complicated and controversial definition _into the very language protocol we are using to communicate_."