check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / content / drafts / challenges-coda.md
index 72dd847..f707e0b 100644 (file)
@@ -1,11 +1,9 @@
-Title: Postscript to "Challenges to Yudkowsky's Pronouns Reform Proposal"
+Title: "Challenges" Coda
 Date: 2022-01-01 11:00
 Category: commentary
 Tags: Eliezer Yudkowsky
 Status: draft
 
-## Postscript: Agreeing with Stalin in Ways that Exhibit Generally Rationalist Principles, Does Not Exhibit Generally Rationalist Principles
-
 > Say to the court, it glows  
 > And shines like rotten wood;  
 > Say to the church, it shows  
@@ -13,7 +11,7 @@ Status: draft
 > If church and court reply,  
 > Then give them both the lie.  
 
-(posted as a comment on the _Less Wrong_ linkpost rather than being part of the post itself, for political and psychological reasons)
+In the previous post, "Challenges to 
 
 [incompetent or dishonest](https://www.lesswrong.com/posts/y4bkJTtG3s5d6v36k/stupidity-and-dishonesty-explain-each-other-away)
 
@@ -38,7 +36,7 @@ But perhaps it's premature to judge Yudkowsky without appreciating what tight co
 > People might be able to speak that. A clearer example of a forbidden counterargument would be something like e.g. imagine if there was a pair of experimental studies somehow proving that (a) everybody claiming to experience gender dysphoria was lying, and that (b) they then got more favorable treatment from the rest of society. We wouldn't be able to talk about that. No such study exists to the best of my own knowledge, and in this case we might well hear about it from the other side to whom this is the exact opposite of unspeakable; but that would be an example.
 
 (As an aside, the wording of "we might well hear about it from _the other side_" (emphasis mine) is _very_ interesting, suggesting that the so-called "rationalist" community, is, effectively, a partisan institution, despite its claims to be about advancing the generically human art of systematically correct reasoning.)
-
 I think (a) and (b) _as stated_ are clearly false, so "we" (who?) fortunately aren't losing much by allegedly not being able to speak them. But what about some _similar_ hypotheses, that might be similarly unspeakable for similar reasons?
 
 Instead of (a), consider the claim that (a′) self-reports about gender dysphoria are substantially distorted by [socially-desirable responding tendencies](https://en.wikipedia.org/wiki/Social-desirability_bias)—as a notable and common example, heterosexual males with [sexual fantasies about being female](http://www.annelawrence.com/autogynephilia_&_MtF_typology.html) [often falsely deny or minimize the erotic dimension of their desire to change sex](/papers/blanchard-clemmensen-steiner-social_desirability_response_set_and_systematic_distortion.pdf) (The idea that self-reports can be motivatedly inaccurate without the subject consciously "lying" should not be novel to someone who co-blogged with [Robin Hanson](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Elephant_in_the_Brain) for years!)