check in: hopefully it for May
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / content / drafts / i-mean-yes-i-agree-that-man-should-allocate-some-more-categories-but.md
index e1ead8f..a8835b7 100644 (file)
@@ -15,10 +15,23 @@ Status: draft
 > 
 > â€”Rudyard Kipling, ["The Gods of the Copybook Headings"](http://www.kiplingsociety.co.uk/poems_copybook.htm) (paraphrased)
 
+## Prelude: on Charity Norms and Intepretive Labor Balance
+
 This post is a reply to [friend of the blog](/tag/ozy/) Ozymandias's [reply](https://thingofthings.wordpress.com/2018/06/18/man-should-allocate-some-more-categories/) to [my reply](/2018/Feb/the-categories-were-made-for-man-to-make-predictions/) to Scott Alexander's ["The Categories Were Made for Man, Not Man for the Categories"](http://slatestarcodex.com/2014/11/21/the-categories-were-made-for-man-not-man-for-the-categories/). The reply ends up covering a lot of worldview-ground, so ideas in this post may be expanded upon in future posts.
 
 Before anything else, I'd like to thank Ozy for their thoughtful reply. Substantive, longform engagement between contrasting viewpoints is a rare and beautiful thing that deserves to be socially rewarded so that we get more of it, thereby collectively becoming more likely to get things right [systematically rather than by coincidence](http://slatestarcodex.com/2017/03/24/guided-by-the-beauty-of-our-weapons/)!
 
+saying something 
+
+we can't talk about bad faith  
+playing chess with a pigeon, what the tortise said to Achilles  
+
+"from the merely naive to the dense to the outright vapid" insults violate a symmetry constraint
+
+_people who think they're lizards_
+
+the real strength of "be charitable to those you disagree with" is that it forces you to clarify your ideas in order to defend against every possible absurd misinterpretation
+
 -----
 
 After summarizing the discussion so far, Ozy argues that my appeal to the relevance of pyschological sex differences commits me to an absurd conclusion—
@@ -145,4 +158,6 @@ Does the fact that it's possible to scrupulously rephrase any individual sentenc
 
 -----
 
-I think my feelings for Jessica represent an interesting interaction of the conflict between sex and "gender": my high regard for her is happening because she passes so well that my brain is tagging her as a woman (and women who understand LessWrong stuff to that level are sacred and precious), but I don't feel creepy about so openly expressing it to her or others, because I'm less afraid of hurting her, because I expect that whatever anti-rape adaptation brainware women have (that result in strange males being labeled "creepy" threats) she ... probably just doesn't have it
\ No newline at end of file
+I think my feelings for Jessica represent an interesting interaction of the conflict between sex and "gender": my high regard for her is happening because she passes so well that my brain is tagging her as a woman (and women who understand LessWrong stuff to that level are sacred and precious), but I don't feel creepy about so openly expressing it to her or others, because I'm less afraid of hurting her, because I expect that whatever anti-rape adaptation brainware women have (that result in strange males being labeled "creepy" threats) she ... probably just doesn't have it
+
+## How dumb do you think we are?