check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / i-tell-myself-notes.txt
index d2c3918..1313b5f 100644 (file)
@@ -431,7 +431,7 @@ https://www.lesswrong.com/posts/zGJw9PGhu9e8Z6BEX/fake-norms-or-truth-vs-truth
 
 https://srconstantin.wordpress.com/2018/12/24/contrite-strategies-and-the-need-for-standards/
 
- the elephant in my brain has been using "I'm going to be in incredible emotional pain until I write the story down" as a precommitment device
+(And if you should prefer to model the pain as having been manufactured by the [elephant in my brain](http://elephantinthebrain.com/) as a game-theoretic precommitment to force conscious-me to write in the face of social incentives that would otherwise make silence feel safer, you should know that only real pain is a credible threat.)
 
 If an Outer Party member in the world of George Orwell's 1984 says, "Oceania has always been at war with Eastasia," even though they clearly remember events from last week, when Oceania was at war with Eurasia instead [...] even if it's not really their fault
 
@@ -440,11 +440,25 @@ If an Outer Party member in the world of George Orwell's 1984 says, "Oceania has
 
 I mean, this is the part where I do a very not Effective Altruist-themed thing, and stop talking as if I do anything for the good of the lightcone. (Maybe see Ben on "Against Responsibility" and "The Humility Argument for Honesty".) I internalized a particular vision [...] of what conduct is appropriate to a "rationalist"; I'm didn't that standard upheld with respect to my Something to Protect; so I am doing a halt–melt–catch-fire on "the community." It's worth starting over over _for me_. If my actions (implausibly) represent a PR risk to someone else's Singularity strategy, then they're welcome to try to persuade or negotiate with me.
 
-
 the appeal to arbitrariness technically extends in both directions (if there's no rule saying you can't use the word to talk about self-identity, there's no rule saying I can't use the word to talk about sex), but systematically favors one side—sex is a pretty robust abstraction, and there's no reason to deny the appeal of robustness
 
-https://www.reddit.com/r/MtF/comments/89nw0w/did_you_have_a_genderbody_swaptransformation/
+https://wnww.reddit.com/r/MtF/comments/89nw0w/did_you_have_a_genderbody_swaptransformation/
 
 Inadequate Equilibria!
 
 I'm expressing the same kind of frustration as the Great Teacher complaining about cryo not being standard—my personal benchmark of "sanity" isn't realistic
+
+there's a sense in which everyone is behaving reasonably given their incentives, but 
+
+"Concessions" don't help: even if people will grant some of my points if I threaten to walk, that's not a truth-seeking discourse process that systematically responds to arguments and evidence
+
+Julia Serano 
+
+You "can't" define a word any way you want, or you "can"—what actually matters is the math
+
+words don't have intrinsic definitions, but the only reason you would want to repurpose an _existing_ word is either becasuse you think you can carve the joints better, or mindfucking
+
+cat/dog gaslighting; even if you don't particularly need that particular classification for a practical purpose, even so ...
+
+fame: arguing with a Discord server was low-impact compared to getting the leadership on board
+