drafting "I Tell Myself ...", sort of
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / i-tell-myself-notes.txt
index 879c4c3..9147f23 100644 (file)
@@ -38,6 +38,12 @@ So, I've spent basically my entire adult life in this insular little intellectua
 
 
 
+[briefly tell the story of my AGP and sex-differences denialism, seems causually realted; didn't expect to blog about it]
+
+[briefly tell the story of my AGP and sex-differences denialism, seems causually realted; didn't expect to blog about it; provide the necessary backstory while being reasonably brief]
+
+[my Facebook tantrum kept getting derailed]
+
 
 , to forge and refine a new mental martial art of _systematically correct reasoning_ that we were going to use to optimize ourselves and the world.
 
@@ -181,21 +187,14 @@ analogy to school
 https://www.lesswrong.com/posts/FaJaCgqBKphrDzDSj/37-ways-that-words-can-be-wrong
 
 
-["It is a common misconception that you can define a word any way you like."](https://www.lesswrong.com/posts/3nxs2WYDGzJbzcLMp/words-as-hidden-inferences)
 
-["So that's another reason you can't 'define a word any way you like': You can't directly program concepts into someone else's brain."](https://www.lesswrong.com/posts/HsznWM9A7NiuGsp28/extensions-and-intensions)
 
-["When you take into account the way the human mind actually, pragmatically works, the notion 'I can define a word any way I like' soon becomes 'I can believe anything I want about a fixed set of objects' or 'I can move any object I want in or out of a fixed membership test'."](https://www.lesswrong.com/posts/HsznWM9A7NiuGsp28/extensions-and-intensions)
 
-[There's an idea, which you may have noticed I hate, that "you can define a word any way you like".](https://www.lesswrong.com/posts/i2dfY65JciebF3CAo/empty-labels)
 
-[And of course you cannot solve a scientific challenge by appealing to dictionaries, nor master a complex skill of inquiry by saying "I can define a word any way I like".](https://www.lesswrong.com/posts/y5MxoeacRKKM3KQth/fallacies-of-compression)
 
-["Categories are not static things in the context of a human brain; as soon as you actually think of them, they exert force on your mind.  One more reason not to believe you can define a word any way you like."](https://www.lesswrong.com/posts/veN86cBhoe7mBxXLk/categorizing-has-consequences)
 
-["And people are lazy.  They'd rather argue 'by definition', especially since they think 'you can define a word any way you like'."](https://www.lesswrong.com/posts/yuKaWPRTxZoov4z8K/sneaking-in-connotations)
 
-[I say all this, because the idea that "You can X any way you like" is a huge obstacle to learning how to X wisely.  "It's a free country; I have a right to my own opinion" obstructs the art of finding truth.  "I can define a word any way I like" obstructs the art of carving reality at its joints.  And even the sensible-sounding "The labels we attach to words are arbitrary" obstructs awareness of compactness.](https://www.lesswrong.com/posts/soQX8yXLbKy7cFvy8/entropy-and-short-codes)
+
 
 
 "One may even consider the act of defining a word as a promise to this effect.  Telling someone, "I define the word 'wiggin' to mean a person with green eyes and black hair", by Gricean implication, asserts that the word "wiggin" will somehow help you make inferences / shorten your messages.
@@ -204,7 +203,7 @@ If green-eyes and black hair have no greater than default probability to be foun
 
 In this case the word "wiggin" does not help describe reality more compactly—it is not defined by someone sending the shortest message—it has no role in the simplest explanation.  Equivalently, the word "wiggin" will be of no help to you in doing any Bayesian inference.  Even if you do not call the word a lie, it is surely an error." (https://www.lesswrong.com/posts/yLcuygFfMfrfK8KjF/mutual-information-and-density-in-thingspace)
 
-[And this suggests another—yes, yet another—reason to be suspicious of the claim that "you can define a word any way you like".  When you consider the superexponential size of Conceptspace, it becomes clear that singling out one particular concept for consideration is an act of no small audacity—not just for us, but for any mind of bounded computing power.](https://www.lesswrong.com/posts/82eMd5KLiJ5Z6rTrr/superexponential-conceptspace-and-simple-words)
+
 
 selection effect whereby citizens of the Caliphate only petition the rightful caliph when they have a problem, which can be discouraging when you're the caliph and you don't see the people's appreciation for the ways in which the kingdom is great
 
@@ -243,4 +242,8 @@ https://slatestarcodex.com/2015/08/15/my-id-on-defensiveness/
 
 _out of cards_
 
-As it is written, ["Almost No One Is Evil; Almost Everything Is Broken."](https://blog.jaibot.com/)
+"I" statements
+
+chapter and verse
+
+