last Friday night
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / i-tell-myself-notes.txt
index 73b6123..d53ddf6 100644 (file)
@@ -368,16 +368,6 @@ http://zackmdavis.net/blog/2016/07/concerns/
 
 http://zackmdavis.net/blog/2016/09/concerns-ii/ "you yourself admit that your model won't assign literally all of its probability mass to the exact outcome?!"
 
-"category boundaries" were just a visual metaphor for talking about beliefs? There's a little naive Bayes model in my head with "blueness" and "eggness" observation nodes hooked up to a central "blegg" category-membership node, such that I can use observations to update my beliefs about category-membership, and use my beliefs about category-membership to predict observations. The set of things I'll classify as a blegg with probability greater than p is conveniently visualized as an area with a boundary in blueness–eggness space, but the beliefs are the important thing.
-
-The "borders" metaphor is particularly galling if—[unlike the popular author](https://slatestarcodex.com/2015/01/31/the-parable-of-the-talents/)—you actually know math.
-
-https://www.lesswrong.com/posts/hzuSDMx7pd2uxFc5w/causal-diagrams-and-causal-models
-
-
-
-
-
 "Don't Revere the Bearer of Good Info" https://www.lesswrong.com/posts/tSgcorrgBnrCH8nL3/don-t-revere-the-bearer-of-good-info
 
 casuistry
@@ -545,3 +535,11 @@ Steve said it's funny that Ziz and I are ragequitting over opposite things, and
 
 https://www.lesswrong.com/posts/KmghfjH6RgXvoKruJ/hand-vs-fingers
 
+
+I don't _care_ if the blatantly-misleading statements were carefully worded to permit a true interpretation such that they're not technically "lying."
+
+This situation is _fucked_. I don't care whose "fault" it is. I don't want to "blame" anyone. But as the first step to making things less fucked, I need to _write about the world I see_—and you are, still, a pretty prominent part of my mental universe.
+
+Katie Herzog and Jesse Singal
+
+Heinlein