memoir: pt. 4 final read-through
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index 666a9dd..604aabe 100644 (file)
@@ -9,13 +9,10 @@ pt. 4 edit tier—
 ✓ Feynman, "pretend that the master truthseekers of any age of history"
 ✓ Dawkins and Coyne and Hooven
 ✓ edit post to clarify "nudging the cognition"
-_ Tail's objection to FFS example
-_ Brennan "everyone else should participate" needs more wording adjustments
-_ Sept. 2020 clarification noted that a distinction should be made between
-_ emphasize that 2018 thread was policing TERF-like pronoun usage, not just disapproving of gender-based pronouns
-_ note the "larger than protons" concession
+✓ Brennan "everyone else should participate" needs more wording adjustments
+✓ Tail's objection to FFS example
+✓ the mailing list post noted it as a "common sexual fantasy"
 _ look for a place to link http://benjaminrosshoffman.com/discursive-warfare-and-faction-formation/
-_ the mailing list post noted it as a "common sexual fantasy"
 _ cite more sneers; use a footnote to pack in as many as possible
 
 time-sensitive globals TODOs—
@@ -2857,3 +2854,8 @@ https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356494097511370752
 
 https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356494399945854976
 > ...he tried to avoid telling outright lies or making public confusions worse, but mainly got by on having a much-sharper-than-average dividing line in his mine between peer pressure against saying something, and that thing being *false*.  That's definitely most of how I do it.
+
+-----
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1076155800144363520
+> I got a lot further as an adolescent on "Ask what a superintelligence would think".  Eventually I used that up and have now moved on to "What would Anna Salamon think?"