silenced
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index 6d75884..104bdbd 100644 (file)
@@ -12,11 +12,13 @@ sections—
 - prelude to pronouns post
 
 dedicated day each?—
-_ the dolphin war (6 November?)
+_ the dolphin war
 _ Michael Vassar and the Theory of Optimal Gossip
 _ Sasha disaster 
 
 With internet available—
+_ footnote previous race-IQ baiting on "why do I keep bringing this up"
+_ footnote Charles Murray's caveats
 _ record of Yudkowsky citing TDT as part of decision to prosecute Emerson?
 _ university library sells borrowing privileges
 _ Aaron Terrell and Corina Cohn
@@ -40,9 +42,11 @@ _ tussle with Ruby on "Causal vs. Social Reality"
 _ examples of snarky comments about "the rationalists" 
 _ 13th century word meanings
 _ weirdly hostile comments on "... Boundaries?"
+_ Anna's claim that Scott was a target specifically because he was good, my counterclaim that payment can't be impunity
 
 
 far editing tier—
+_ https://www.lesswrong.com/posts/yaCwW8nPQeJknbCgf/free-speech-and-triskaidekaphobic-calculators-a-reply-to as part of December 2019 blogging streak
 _ It's not clear anyone he usually respects was making this mistake; it seems likely that the original thread was subtweeting Eric Weinstein, who was not making this mistake
 _ "I Wish You Well" as breakup song
 _ the function of privacy norms is to protect you from people who want to selectively reveal information to hurt you, so it makes sense that I'm particularly careful about Yudkowsky's privacy and not Scott's, because I totally am trying to hurt Yudkowsky (this also protects me from the charge that by granting more privacy to Yudkowsky than Scott, I'm implying that Yudkowsky said something more incriminating; the difference in treatment is about _me_ and my expectations, rather than what they may or may not have said when I tried emailing them); I want it to be clear that I'm attacking him but not betraying him
@@ -96,6 +100,7 @@ _ explain Rob
 _ edit the child transition section in a way that Kay Brown would be OK with, have a few sentences about Clever Hans before the wrap-up
 _ ask Jessica where Scott clarified his position on antipsychotics?
 _ I should respond to Ziz's charges that my criticism of concept-policing was a form of concept-policing
+_ why doesn't he apply his anti-optimism to his gender statements?!
 
 
 terms to explain on first mention—
@@ -1558,7 +1563,7 @@ I assume starting a detransition market would be not-OK
 
 -----
 
-FYI, I think this turned out significantly harsher on you than my January 2022 emails made it sound, thus occasioning this one additional email (because I want to be very sure I'm only attacking you and not betraying you; a true friend stabs you in the front).
+FYI, I think this turned out significantly harsher on you than my January 2022 emails made it sound, thus occasioning this additional email.
 
 I'm planning on publishing the drafts linked below on [dates].
 
@@ -1567,7 +1572,7 @@ I'm planning on publishing the drafts linked below on [dates].
  * "Agreeing with Stalin in Ways That Exhibit Generally Rationalist Principles" (19K words)
  * **"Why I Don't Trust Eliezer Yudkowsky's Intellectual Honesty"** (1.5K word summary of the parts of the Whole Dumb Story that are specifically an attack on your reputation)
 
-I'm available if you want to contest anything you think is unfair or challenge my interpretation of the "can't directly refer to private conversations" privacy norm, but I doubt it's a high-value use of your time. End transmission.
+**If you want to contest any purported factual inaccuracies or my interpretation of the "no direct references to private conversations" privacy norm, get back to me before [date].** If you have anything else to say for yourself, you can say it in the public comments section. End transmission.
 
 ----
 
@@ -1590,3 +1595,55 @@ https://glowfic.com/replies/1882395#reply-1882395
 Similarly, you should stop pretending to be a rationality teacher if you're going to be corrupted by politics
 
 20 June 2021, "The egregore doesn't care about the past", thematic moments at Valinor
+
+
+You don't want to have a reputation that isn't true; I've screwed up confidentiality before, so I don't want a "good at keeping secrets" reputation; if Yudkowsky doesn't want to live up to the standard of "not being a partisan hack", then ...
+
+Extended analogy between "Scott Alexander is always right" and "Trying to trick me into cutting my dick off"—in neither case would any sane person take it literally, but it's pointing at something important (Scott and EY are trusted intellectual authorities, rats are shameless about transition cheerleading)
+
+Scott's other 2014 work doesn't make the same mistake
+
+"The Most Important Scarce Resource is Legitimacy"
+https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html
+
+"English is fragile"
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1590460598869168128
+> I now see even foom-y equations as missing the point. 
+(!)
+
+----
+
+dialogue with a pre-reader on "Challenges"—
+
+> More to the point, there's a kind of anthropic futility in these paragraphs, anyone who needs to read them to understand won't read them, so they shouldn't exist.
+
+I think I'm trying to humiliate the people who are pretending not to understand in front of the people who do understand, and I think that humiliation benefits from proof-of-work? Is that ... not true??
+
+> No, because it makes you look clueless rather than them look clueless.
+
+-----
+
+compare EY and SBF
+
+Scott Aaronson on the Times's hit piece of Scott Alexander—
+https://scottaaronson.blog/?p=5310
+> The trouble with the NYT piece is not that it makes any false statements, but just that it constantly _insinuates_ nefarious beliefs and motives, via strategic word choices and omission of relevant facts that change the emotional coloration of the facts that it _does_ present.
+
+https://graymirror.substack.com/p/the-journalist-rationalist-showdown
+
+https://twitter.com/jstn/status/1591088015941963776
+> 2023 is going to be the most 2005 it's been in years
+
+-------
+
+re the FTX debacle, Yudkowsky retweets Katja:
+
+https://twitter.com/KatjaGrace/status/1590974800318861313
+> So I'd advocate for instead taking really seriously when someone seems to be saying that they think it's worth setting aside integrity etc for some greater good
+
+I'm tempted to leave a message in #drama asking if people are ready to generalize this to Kolmogorov complicity (people _very explicitly_ setting aside integrity &c. for the greater good of not being unpopular with progressives). It's so appropriate!! But it doesn't seem like a good use of my diplomacy budget relative to finishing the memoir—the intelligent social web is predictably going to round it off to "Zack redirecting everything into being about his hobbyhorse again, ignore". For the same reason, I was right to hold back my snarky comment about Yudkowsky's appeal to integrity in "Death With Dignity": the universal response would have been, "read the room." Commenting here would be bad along the same dimension, albeit not as extreme.
+
+------
+
+effects on my social life—calculating what I'm allowed to say; making sure I contribute non-hobbyhorse value to offset my hobbyhorse interruptions