memoir: pt. 3 edit pass underway
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index 39ba69c..22fda45 100644 (file)
@@ -1,33 +1,24 @@
 slotted TODO blocks—
-✓ psychiatric disaster
-✓ "Agreeing With Stalin" intro recap
-✓ recap of crimes, cont'd
-✓ Dolphin War finish
-✓ lead-in to Sept. 2021 Twitter altercation
-✓ out of patience email
-- Michael Vassar and the Theory of Optimal Gossip
-_ plan to reach out to Rick / Michael on creepy men/crazy men
-_ State of Steven
-_ reaction to Ziz
-_ complicity and friendship
-_ repair pt. 5 dath ilan transition
 - Eliezerfic fight conclusion
+_ Keltham's section in dath ilan ancillary
+_ objections and replies in dath ilan ancillary
+_ kitchen knife section in dath ilan ancillary
 
 blocks to fit somewhere—
-_ the hill he wants to die on (insert somewhere in "Standing")
+_ the hill he wants to die on (conclusion for "Zevi's Choice"??)
 _ Tail vs. Bailey / Davis vs. Yudkowsky analogy (new block somewhere)
 _ mention that "Not Man for the Categories" keeps getting cited
 
+first edit pass bookmark: "In an adorable twist"
 
 pt. 3 edit tier—
-_ fullname Taylor and Hoffman at start of pt. 3
-_ footnote clarifying that "Riley" and Sarah weren't core members of the group, despite being included on some emails?
-_ be more specific about Ben's anti-EA and Jessica's anti-MIRI things, perhaps in footnotes
+ fullname Taylor and Hoffman at start of pt. 3
+ footnote clarifying that "Riley" and Sarah weren't core members of the group, despite being included on some emails?
+✓ be more specific about Ben's anti-EA and Jessica's anti-MIRI things
 _ Ben on "locally coherent coordination": use direct quotes for Ben's language—maybe rewrite in my own language (footnote?) as an understanding test
-_ set context for "EA Has a Lying Problem" (written by Sarah, likely with Michael's influence—maybe ask Sarah)
-_ clarify schism (me and Vassar bros leaving the EA/rat borg?)
-_ set context for Anna on first mention in the post
-_ more specific on "mostly pretty horrifying" and group conversation with the whole house
+_ ask Sarah about context for "EA Has a Lying Problem"?
+✓ set context for Anna on first mention in the post
+✓ more specific on "mostly pretty horrifying" and group conversation with the whole house
 _ paragraph to explain the cheerful price bit
 _ cut words from the "Yes Requires" slapfight?
 _ better introduction of Steven Kaas
@@ -53,13 +44,16 @@ _ do I have a better identifier than "Vassarite"?
 _ maybe I do want to fill in a few more details about the Sasha disaster, conditional on what I end up writing regarding Scott's prosecution?—and conditional on my separate retro email—also the Zolpidem thing
 _ mention "Darkest Timeline" and Skyrms somewhere
 _ footnote explaining quibbles? (the first time I tried to write this, I hesitated, not sure if necessary)
+_ "it was the same thing here"—most readers are not going to understand what I see as the obvious analogy
+_ first mention of Jack G. should introduce him properly
+_ link to protest flyer
+_ weird that Kelsey thought the issue was that we were trying to get Yudkowsky to make a statement, which he never does; from our perspective, the issue was that he _had_ made a statement, and it was wrong
 
 pt. 4 edit tier—
 _ mention Nick Bostrom email scandal (and his not appearing on the one-sentence CAIS statement)
 _ revise and cut words from "bad faith" section since can link to "Assume Bad Faith"
 _ cut words from January 2020 Twitter exchange (after war criminal defenses)
-_ revise reply to Xu
-
+_ everyone *who matters* prefers to stay on the good side
 
 pt. 5 edit tier—
 _ quote specific exchange where I mentioned 10,000 words of philosophy that Scott was wrong—obviously the wrong play
@@ -72,20 +66,34 @@ _ it's a relevant detail whether the optimization is coming from Nate
 _ probably cut the vaccine polarization paragraphs? (overheard at a party is not great sourcing, even if technically admissible)
 _ elaborate on how 2007!Yudkowsky and 2021!Xu are saying the opposite things if you just take a plain-language reading and consider, not whether individual sentences can be interpreted as "true", but what kind of _optimization_ the text is doing to the behavior of receptive readers
 _ Scott got comas right in the same year as "Categories"
+_ revise reply to Xu
 _ cite Earthling/postrat sneers
 _ cite postYud Tweet
 _ when EY put a checkmark on my Discord message characterizing his strategy as giving up on intellectual honesty
 _ cut lots of words from Scotts comments on Jessica's MIRI post (keep: "attempting to erase the agency", Scott blaming my troubles on Michael being absurd)
+_ sucking Scott's dick is helpful because he's now the main gateway instead of HPMOR
+_ Sarah's point that Scott gets a lot of undeserved deference, too: https://twitter.com/s_r_constantin/status/1435609950303162370
+_ clarify that Keltham infers there are no mascochists, vs. Word of God
+_ "Doublethink" ref in Xu discussion should mention that Word of God Eliezerfic clarification that it's not about telling others
+_ https://www.greaterwrong.com/posts/vvc2MiZvWgMFaSbhx/book-review-the-bell-curve-by-charles-murray/comment/git7xaE2aHfSZyLzL
+
+pt. 6 edit tier—
 
 dath ilan ancillary tier—
 _ Who are the 9 most important legislators called?
+_ collect Earth people sneers
+_ what kind of person wants to delete history? History would tell you
+_ psyops don't require people taking them seriously, only that they make people think the govenment is doing psyops
+_ the reason "truth is better than lies; knowledge is better than ignorance" is general; can assert by authorial fiat whatever details are needed to make it all turn out for the greater good, but _that's not how anything works in real life_.
+_ "telling people things would be meddling" moral needs work; obvious objection is that different rules apply to Keepers
+_ "obligate" is only Word of God, right?—I should probably cite this
 
 
 things to discuss with Michael/Ben/Jessica—
 _ Anna on Paul Graham
 _ compression of Yudkowsky thinking reasoning wasn't useful
 _ Michael's SLAPP against REACH
-
+_ Michael on creepy and crazy men
 
 ------
 
@@ -297,7 +305,7 @@ people to consult before publishing, for feedback or right of objection—
 _ Iceman
 _ Scott
 _ hostile prereader (April—if not, J. Beshir, Swimmer, someone else from Alicorner #drama)
-_ Kelsey
+_ Kelsey (what was that 1 year statute of limitations about??)
 _ NRx Twitter bro
 _ maybe SK (briefly about his name)? (the memoir might have the opposite problem (too long) from my hostile-shorthand Twitter snipes)
 _ Megan (that poem could easily be about some other entomologist named Megan) ... I'm probably going to cut that §, though
@@ -2804,3 +2812,20 @@ On 27 September 2023, Yudkowsky told Quentin Pope, "If I was given to your sort
 Was he subtweeting me?? (Because I was defending criticism against tone policing, and this is saying tone is a valid cue.) If it was a subtweet, I take that as vindication that my reply was a good use of bandwidth.
 
 -----
+
+In particular, I think the conspiracy theory "Yudkowsky sometimes avoids nuanced arguments that he doesn't trust people to understand" is true, because ... you've said so (e.g., "without getting into any weirdness that I don't expect Earthlings to think about validly"). https://www.greaterwrong.com/posts/2NncxDQ3KBDCxiJiP/cosmopolitan-values-don-t-come-free/comment/dMHdWcxgSpcdyG4hb
+
+----
+
+(He responded to me in this interaction, which is interesting.)
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1708587781424046242
+> Zack, you missed this point presumably because you're losing your grasp of basic theory in favor of conspiracy theory.
+
+https://www.lesswrong.com/posts/qbcuk8WwFnTZcXTd6/thomas-kwa-s-miri-research-experience
+> The model was something like: Nate and Eliezer have a mindset that's good for both capabilities and alignment, and so if we talk to other alignment researchers about our work, the mindset will diffuse into the alignment community, and thence to OpenAI, where it would speed up capabilities.
+
+27 January 2020—
+> I'm also afraid of the failure mode where I get frame-controlled by the Michael/Ben/Jessica mini-egregore (while we tell ourselves a story that we're the real rationalist coordination group and not an egregore at all). Michael says that the worldview he's articulating would be the one that would be obvious to me if I felt that I was in danger. Insofar as I trust that my friends' mini-egregore is seeing something but I don't trust the details, the obvious path forward is to try to do original seeing while leaning into fear—trusting Michael's meta level advice, but not his detailed story.
+
+Weird tribalist praise for Scott: https://www.greaterwrong.com/posts/GMCs73dCPTL8dWYGq/use-normal-predictions/comment/ez8xrquaXmmvbsYPi