check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index 83ff0bf..3928013 100644 (file)
@@ -12,7 +12,7 @@ sections—
 - prelude to pronouns post
 
 dedicated day each?—
-_ the dolphin war (6 November?)
+_ the dolphin war
 _ Michael Vassar and the Theory of Optimal Gossip
 _ Sasha disaster 
 
@@ -40,9 +40,11 @@ _ tussle with Ruby on "Causal vs. Social Reality"
 _ examples of snarky comments about "the rationalists" 
 _ 13th century word meanings
 _ weirdly hostile comments on "... Boundaries?"
+_ Anna's claim that Scott was a target specifically because he was good, my counterclaim that payment can't be impunity
 
 
 far editing tier—
+_ https://www.lesswrong.com/posts/yaCwW8nPQeJknbCgf/free-speech-and-triskaidekaphobic-calculators-a-reply-to as part of December 2019 blogging streak
 _ It's not clear anyone he usually respects was making this mistake; it seems likely that the original thread was subtweeting Eric Weinstein, who was not making this mistake
 _ "I Wish You Well" as breakup song
 _ the function of privacy norms is to protect you from people who want to selectively reveal information to hurt you, so it makes sense that I'm particularly careful about Yudkowsky's privacy and not Scott's, because I totally am trying to hurt Yudkowsky (this also protects me from the charge that by granting more privacy to Yudkowsky than Scott, I'm implying that Yudkowsky said something more incriminating; the difference in treatment is about _me_ and my expectations, rather than what they may or may not have said when I tried emailing them); I want it to be clear that I'm attacking him but not betraying him
@@ -1596,4 +1598,25 @@ You don't want to have a reputation that isn't true; I've screwed up confidentia
 
 Extended analogy between "Scott Alexander is always right" and "Trying to trick me into cutting my dick off"—in neither case would any sane person take it literally, but it's pointing at something important (Scott and EY are trusted intellectual authorities, rats are shameless about transition cheerleading)
 
-Scott's other 2014 work doesn't make the same mistake
\ No newline at end of file
+Scott's other 2014 work doesn't make the same mistake
+
+"The Most Important Scarce Resource is Legitimacy"
+https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html
+
+"English is fragile"
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1590460598869168128
+> I now see even foom-y equations as missing the point. 
+(!)
+
+----
+
+dialogue with a pre-reader on "Challenges"—
+
+> More to the point, there's a kind of anthropic futility in these paragraphs, anyone who needs to read them to understand won't read them, so they shouldn't exist.
+
+I think I'm trying to humiliate the people who are pretending not to understand in front of the people who do understand, and I think that humiliation benefits from proof-of-work? Is that ... not true??
+
+> No, because it makes you look clueless rather than them look clueless.
+
+-----
\ No newline at end of file