memoir: pt. 4 final read-through
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index e573a8e..604aabe 100644 (file)
@@ -1,9 +1,31 @@
+pt. 4 edit tier—
+✓ "A Fire" § title
+✓ make sure I'm summarizing "policy debates" moral from "Challenges"
+✓ revise "too good a writer" to be more explicit "someone could be that naive"
+✓ footnote about how I could be blamed for being too credulous?
+✓ Stephen Jay Gould
+✓ social gender, hair color, and "believing in"
+✓ emphasize that the philosophy-of-language thing was much worse
+✓ Feynman, "pretend that the master truthseekers of any age of history"
+✓ Dawkins and Coyne and Hooven
+✓ edit post to clarify "nudging the cognition"
+✓ Brennan "everyone else should participate" needs more wording adjustments
+✓ Tail's objection to FFS example
+✓ the mailing list post noted it as a "common sexual fantasy"
+_ look for a place to link http://benjaminrosshoffman.com/discursive-warfare-and-faction-formation/
+_ cite more sneers; use a footnote to pack in as many as possible
 
 time-sensitive globals TODOs—
-_ rewrite pt. 4
-_ consult Anna
 ✓ consult Said
-_ publish pt. 4
+✓ patriate-links script TODOs
+✓ draft #drama strategy opening remarks
+✓ #drama strategy session
+✓ consult Anna
+✓ draft Twitter thread
+- remaining pt. 4 edit tier
+_ consult lc?
+_ bully Jeff Ladish
+_ PUBLISH pt. 4!!
 
 --------
 
@@ -16,27 +38,10 @@ _ apply pro edit pt. 5
 
 ✓ consult Tail
 
-_ bully Jeff Ladish
-_ #drama strategy session
 
-_ consult lc
 _ consult David Xu
 _ psychiatric disaster private doc
 
-
-pt. 4 edit tier—
-_ say that explicitly, up front, at the start of that … chunk.
-_ edit post to clarify "nudging the cognition"
-_ look for a place to link "Faction formation"
-_ Tail's objection to FFS example
-_ the mailing list post noted it as a "common sexual fantasy"
-_ Sept. 2020 clarification noted that a distinction should be made between
-_ emphasize that 2018 thread was policing TERF-like pronoun usage, not just disapproving of gender-based pronouns
-_ https://cognition.cafe/p/on-lies-and-liars
-_ cite more sneers; use a footnote to pack in as many as possible
-_ Dawkins and Jerry Coyne and https://www.thefp.com/p/carole-hooven-why-i-left-harvard
-
-
 pt. 5 edit tier—
 ✓ sucking Scott's dick is helpful because he's now the main gateway instead of HPMOR
 _ Previously-on summary
@@ -1353,6 +1358,10 @@ Still citing it (19 Sep 22): https://twitter.com/ingalala/status/156839169106472
 https://arbital.greaterwrong.com/p/logical_dt/?l=5gc
 It even leaked into Big Yud!!! "Counterfactuals were made for humanity, not humanity for counterfactuals."
 
+Still citing it (13 Feb 24): https://www.lesswrong.com/posts/kSq5qiafd6SqQoJWv/technologies-and-terminology-ai-isn-t-software-it-s-deepware
+
+Still citing it (22 Feb 24): https://twitter.com/mlbaggins/status/1760710932047577282
+
 At least I don't have to link the rebuttal myself every time:
 https://www.datasecretslox.com/index.php/topic,1553.msg38755.html
 https://old.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/10vx6gk/the_categories_were_made_for_man_not_man_for_the/j7k8fjc/
@@ -2699,9 +2708,6 @@ Scott on puberty blockers, dreadful: https://astralcodexten.substack.com/p/highl
 
 https://jdpressman.com/2023/08/28/agi-ruin-and-the-road-to-iconoclasm.html
 
-https://www.lesswrong.com/posts/BahoNzY2pzSeM2Dtk/beware-of-stephen-j-gould
-> there comes a point in self-deception where it becomes morally indistinguishable from lying.  Consistently self-serving scientific "error", in the face of repeated correction and without informing others of the criticism, blends over into scientific fraud.
-
 https://time.com/collection/time100-ai/6309037/eliezer-yudkowsky/
 > "I expected to be a tiny voice shouting into the void, and people listened instead. So I doubled down on that."
 
@@ -2824,3 +2830,32 @@ https://scholars-stage.org/public-intellectuals-have-short-shelf-lives-but-why/
 
 > "Racism" is so commonly used weirdly that I think there are few circumstances left where I'd try to use the word to communicate.  Instead I'd say, "X seems to be judging people negatively in a hard-to-shake-off way based on their skin color."
 https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1755624226550387013
+
+> "Study science, not just me!" is probably the most important piece of advice Ayn Rand should've given her followers and didn't.  There's no one human being who ever lived, whose shoulders were broad enough to bear all the weight of a true science with many contributors.
+https://www.lesswrong.com/posts/96TBXaHwLbFyeAxrg/guardians-of-ayn-rand
+
+He's still dunking instead of engaging—
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1760701916739194949
+> Every time I've raised an inscrutable alien baby to hyperintelligence by giving it shots of heroin whenever it correctly predicts the exact next word spoken by fictional good characters, it's learned to be a genuinely good person inside!
+
+
+-----
+
+> I recently advised somebody to distinguish firmly in her mind between "X is actually true" and "X is the politic thing to say"; I advised drawing a great line and the creation of separate mental buckets.  The words you write, taken at face value, seem to be missing some...
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356493665988829186
+> ...similar distinctions.  There's a distinction between honesty in the form of blurting out the whole truth, and honesty in the form of not uttering lies, and a related thing that's not making public confusions *worse* even if you aren't trying to unravel them.  There's...
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356493883094441984
+> ...being honest in the privacy of your own mind, and being honest with your friends, and being honest in public on the Internet, and even if these things are not perfectly uncorrelated, they are also not the same.  Seeking truth is the first one.  It's strange and disingenuous...
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356494097511370752
+> ...to pretend that the master truthseekers of any age of history, must all have been blurting out everything they knew in public, at all times, on pain of not possibly being able to retain their Art otherwise.  I doubt Richard Feynman was like that.  More likely is that, say, ...
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1356494399945854976
+> ...he tried to avoid telling outright lies or making public confusions worse, but mainly got by on having a much-sharper-than-average dividing line in his mine between peer pressure against saying something, and that thing being *false*.  That's definitely most of how I do it.
+
+-----
+
+https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1076155800144363520
+> I got a lot further as an adolescent on "Ask what a superintelligence would think".  Eventually I used that up and have now moved on to "What would Anna Salamon think?"