check in (November is serious)
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index c89d969..69e051e 100644 (file)
@@ -1,19 +1,19 @@
 waypoints—
 ✓ Jessica help with "Unnatural Categories"
-- wireheading his fiction subreddit
+ wireheading his fiction subreddit
 - discrediting to the community
 - let's recap
 - people-I-usually-respect footnote
 - Yudkowsky is trying to be a religious leader
 
-medium section now
+sections
 _ existential risk interlude; social justice game theory; I could forgive him
-
-big sections later—
-_ Michael Vassar and the Theory of Optimal Gossip
 _ September 2020 Category War victory
-_ Sasha disaster 
+_ prelude to pronouns post
 _ the dolphin war
+_ Michael Vassar and the Theory of Optimal Gossip
+_ Sasha disaster 
+
 
 
 With internet available—
@@ -38,6 +38,12 @@ _ more examples of Yudkowsky's arrogance
 
 
 far editing tier—
+_ as an author and a critic, I expect to lose status when my critics make good points, and expect to gain status when my criticism makes good points; communism analogy: you wouldn't expect credibly helpful work to be unpaid; and I have to make this kind of analysis even he didn't _say_ "I'm a communist"
+_ hate for secrecy probably correlates with autogynephilia blogging
+_ mention Said rigor check somewhere, nervousness about Michael's gang being a mini-egregore
+_ at some point, speculate on causes of brain damage
+_ the "reducing negativity" post does obliquely hint at the regression point being general ("Let's say that the true level of negativity"), does that seriously undermine my thesis, or does it only merit a footnote?
+_ worth footnoting the "some sort of communist" joke?
 _ pull "agreeing with Stalin" quote earlier in ms. to argue that Yudkowsky apparently doesn't disagree with my "deliberately ambiguous"
 _ elaborate on why I'm not leaking sensitive bits, by explaining what can be inferred by what was and wasn't said in public
 _ footnote on "no one would even consider" 
@@ -1212,6 +1218,7 @@ If you _don't_ have intent-to-inform, but make sure to never, ever say false thi
 
 bitter comments about rationalists—
 https://www.greaterwrong.com/posts/qXwmMkEBLL59NkvYR/the-lesswrong-2018-review-posts-need-at-least-2-nominations/comment/d4RrEizzH85BdCPhE
+https://www.lesswrong.com/posts/qaYeQnSYotCHQcPh8/drowning-children-are-rare?commentId=Nhv9KPte7d5jbtLBv
 https://www.greaterwrong.com/posts/tkuknrjYCbaDoZEh5/could-we-solve-this-email-mess-if-we-all-moved-to-paid/comment/ZkreTspP599RBKsi7
 
 ------
@@ -1482,8 +1489,6 @@ Alicorn writes (re Kelsey's anorexia): "man it must be so weird to have a delusi
 what's really weird is having a delusion, knowing it's a delusion, and _everyone else_ insists your delusion is true
 ... and I'm not allowed to say that without drawing on my diplomacy budget, which puts a permanent distance between me and the group
 
-you can't imagine contemporary Yudkowsky adhering to Crocker's rules  (http://sl4.org/crocker.html)
-
 (If you are silent about your pain, _they'll kill you and say you enjoyed it_.)
 
 4 levels of intellectual conversation https://rationalconspiracy.com/2017/01/03/four-layers-of-intellectual-conversation/
@@ -1575,3 +1580,19 @@ Berkeley rat culture trains people to steer towards fake agreements rather than
 Greg Egan's "Closer" (1992) predicted language models, and seemed wild at the time
 
 The text of _Inadequate Equilibria_ is more modest than his rhetorical marketing blunder
+
+and the BOTZ ETF I bought in 2020 has a -27.57% unrealized loss! awesome!!
+
+Katie also asked "MTF?" when I told her about the Sasha disaster!!
+
+27 Feb 2019: Ben playing Bad Cop, Sarah playing good cop, me as plantiff/puppydog/victim (not as a coordinated strategy; that's just how our personalities are)
+
+ideological-drivenness—
+http://zackmdavis.net/blog/2012/11/speaking-of-addiction/
+http://zackmdavis.net/blog/2012/11/egoism-as-defense-against-a-life-of-unending-heartbreak/
+
+I assume starting a detransition market would be not-OK
+
+Oh, this was also on 18 February 2021 (same day as my comment about SneerClub); maybe the conjunction of the two made me more salient
+https://twitter.com/zackmdavis/status/1362555980232282113
+> Oh, maybe it's relevant to note that those posts were specifically part of my 21-month rage–grief campaign of being furious at Eliezer all day every day for lying-by-implicature about the philosophy of language? But, I don't want to seem petty by pointing that out! I'm over it!