memoir: date night in Cambridge, conclusion
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / memoir-sections.md
index d6b7fd0..d2cc658 100644 (file)
@@ -1,6 +1,5 @@
 marked TODO blocks—
-- social justice and defying threats [pt. 6]
-- Boston [pt. 6]
+✓ Boston [pt. 6]
 - Jessica's experience at MIRI and CfAR [pt. 6]
 _ last email and not bothering him [pt. 6]
 _ autogenderphilia (in-line section) [pt. 4]
@@ -49,15 +48,8 @@ _ the story of my Feb./Apr. 2017 recent madness [pt. 2]
 it was actually "wander onto the AGI mailing list wanting to build a really big semantic net" (https://www.lesswrong.com/posts/9HGR5qatMGoz4GhKj/above-average-ai-scientists)
 
 With internet available—
-✓ fairness bargaining algorithm cite (and corresponding Planecrash tag)
-✓ citation for "extortion depends on the zero point" (Stuart Armstrong)
-✓ "war criminal" Tweet?
-✓ link Scott's comment on the community defending itself
-✓ what kind of trans girl Discord remark
-✓ Month Year on Pronouncements quote
-✓ corroborate "Why are you a boy?" date (it was August 2019)
-✓ fun-theoretic comment about Aslan in Narnia (also applies to Keepers!)
-✓ not-lying Sparashki tag
+_ screenshot other Facebook comments
+_ footnote "said that he wishes he'd never published"
 _ hate-warp tag
 _ replace "Oh man oh jeez" Rick & Morty link
 _ Nevada bona fides
@@ -90,6 +82,9 @@ _ Anna's claim that Scott was a target specifically because he was good, my coun
 _ Yudkowsky's LW moderation policy
 
 far editing tier—
+_ Yudkowsky's "Is someone trolling?" comment
+_ "typographical attack surface" isn't clear
+_ voting reputation section is weak, needs revision
 _ edit "still published under a pseudonym" remark in "A Hill"
 _ incoprorate "downvote Eliezer in their head" remark from Jessica's memoir 
 _ explain the "if the world were at stake" Sword of Good reference better
@@ -2119,28 +2114,41 @@ From "My Way"—
 
 > far enough that the art she learned from others fails her, so that she must remake her shattered art in her own image and in the image of her own task. And then tell the rest of us about it.
 
-> But what Im finding is not just _the_ Way, the thing that lies at the center of the labyrinth; it is also _my_ Way, the path that I would take to come closer to the center, from whatever place I started out.
+> But what I'm finding is not just _the_ Way, the thing that lies at the center of the labyrinth; it is also _my_ Way, the path that I would take to come closer to the center, from whatever place I started out.
 
 > I think there will not be a _proper_ Art until _many_ people have progressed to the point of remaking the Art in their own image, and then radioed back to describe their paths.
 
 
 depression-based forecasting in conversation with Carl
-> seems more ... optimistic, Kurzweilian? to suppose that the tech gets used correctly the way a sane person would hope it would be used
+> seems more ... optimistic, Kurzweilian?... to suppose that the tech gets used correctly the way a sane person would hope it would be used
 
 I like this sentence (from "The Matrix Is a System")—
 > If someone is a force on your epistemics towards the false, robustly to initial conditions and not as a fluke, that person is hostile.
 
 An analogy between my grievance against Yudkowsky and Duncan's grievance against me: I think Yudkowsky is obligated to search for and present "anti-trans" arguments in conjunction with searching for and presenting "pro-trans" arguments. Duncan (I'm wildly guessing??) thinks I'm obligated to search for and present "pro-Duncan" and addition to "anti-Duncan" arguments?? A key disanalogy: Yudkowsky is _afraid_ to post "anti-trans" content; I'm not afraid to post pro-Duncan content; I just think agreements are less interesting than disagreements. To prove the disanalogy, maybe I should write a "Things I Liked About 'Basics of Rationalist Discourse'" post as a peace offering??
 
-"He's sad and confusing" Commentary reference??
+"Let's not talk to Eliezer." "He's sad and confusing" Commentary reference??
 
-https://twitter.com/zackmdavis/status/1206718983115698176
-> 1940s war criminal defense: "I was only following orders!"
-> 2020s war criminal defense: "I was only participating in a bad Nash equilibrium that no single actor can defy unilaterally!"
 
 https://equilibriabook.com/molochs-toolbox/
 
-https://glowfic.com/replies/1857346#reply-1857346
 > All of her fellow employees are vigorously maintaining to anybody outside the hospital itself, should the question arise, that Merrin has always cosplayed as a Sparashki while on duty, in fact nobody's ever seen her out of costume; sure it's a little odd, but lots of people are a little odd.
 >
 > (This is not considered a lie, in that it would be universally understood and expected that no one in this social circumstance would tell the truth.)
+
+I still had Sasha's sleep mask
+
+"Wilhelm" and Steven Kaas aren't Jewish, I think
+
+I agree that Earth is mired in random junk that caught on (like p-values), but ... so are the rats
+
+I'm https://www.lesswrong.com/posts/XvN2QQpKTuEzgkZHY/?commentId=f8Gour23gShoSyg8g at gender and categorization
+
+picking cherries from a cherry tree
+
+http://benjaminrosshoffman.com/honesty-and-perjury/#Intent_to_inform
+
+https://astralcodexten.substack.com/p/trying-again-on-fideism
+> I come back to this example less often, because it could get me in trouble, but when people do formal anonymous surveys of IQ scientists, they find that most of them believe different races have different IQs and that a substantial portion of the difference is genetic. I don’t think most New York Times readers would identify this as the scientific consensus. So either the surveys - which are pretty official and published in peer-reviewed journals - have managed to compellingly misrepresent expert consensus, or the impressions people get from the media have, or "expert consensus" is extremely variable and complicated and can’t be reflected by a single number or position.
+
+https://nickbostrom.com/astronomical/waste
\ No newline at end of file