check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / notes.txt
index 5bef835..89dcece 100644 (file)
@@ -3139,3 +3139,21 @@ I [want credit](https://arbital.com/p/6yv/) for calling it.
 
 > It's not only a highly unethical journalism, but also a banal and boring one. Why should anyone care if someone is transgender or not? In most cases it's completely irrelevant. In particular, why should anyone be surprised if a woman in AI and EA is transgender. It's the default.
 https://twitter.com/OttoMller12/status/1533722820232060930
+
+Israelis have things to worry about from their neighbors; I would hope that American Jews are too busy counting our money from running the entertainment and finance industries to get caught up in victimhood politics
+
+when Yudkowsky talks about teenage male edgelord tendencies, people complain about him being too gendery, but it seems like they're complaining about him _naming_ the behavior as male; pure simulacra
+
+Surrender on sports: https://twitter.com/RichardHanania/status/1536691117265080321
+
+https://twitter.com/mherreshoff/status/1537427374676922369 
+> Maybe there's a bunch of ways to end up with the way-more-interested-in-things-than-people trait.  I imagine being handed an ill-fitting/dysphoric gender role would push one towards interested-in-things pretty hard.
+
+A: so my household talks about planecrash a whole fuck of a lot and we have noted that eliezer doesn't act sexist to live human beings, this is exclusively a thing in his writing
+Z: I think our culture's concept of "sexism" is conflating things that are different in the territory; the So Different evopsych-sight in the writing is, in fact, compatible with not being an Evil Misogynist and treating women like people 
+A: I think they would by default be in tension, so if they're not in his case, I think something else might be going on
+Z: I don't think I told you about how I had a drink with my NRx Twitter mutual when a visited New York, who is totally an Evil Misogynist
+I would guess that me and Yudkowsky and Evil Reactionary Twitter Friend actually have broadly similar beliefs/predictions about human nature; the difference between us and Evil Reactionary Twitter Friend is mostly ideological, cultural
+and basically the thing I'm trying to do with my blog is that I like our culture and I want to fight for its (renormalized) values, but it's kind of pathetic that no one can jump up a meta level and see it _as_ a culture, _as_ an ideology
+as _contingent_
+as contingent but in a way that it's OK to reason about out loud, rather than being wordlessly afraid that talking will break everything