outline sketch for "Gender Identity as Cognitive Illusion"
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / notes.txt
index c4e6452..dc424a9 100644 (file)
@@ -922,12 +922,6 @@ https://www.reddit.com/r/itsafetish/
 
 https://www.thestranger.com/slog/2018/11/30/36431918/if-the-future-is-nonbinary-its-a-bleak-one-for-women
 
-"Obviously I socially gender him as male as per his preference."
-
-"I wouldn't call it a 'preference' exactly."
-
-"I gender him male as per his philosophical commitments"
-
 https://www.theverge.com/2014/4/28/5661118/lab-mice-fear-men-not-women-big-problem-for-science
 
 Mad Ouroboros on the Somewhere Else Discord speculates that "don't call me cis" gendercrits and AFAB enbies are having the same internal gender experience
@@ -994,8 +988,6 @@ I hear what you're saying, but, but, without bones of sympathy and approval from
 "Power that is not aligned with natural law leads to evil, because it requires constantly denying reality and punishing dissenters."
 "OK, but I still want my own breasts"
 
-Scott got a lot of pushback just for including the blog that I showed him in a links post (Times have changed! BBL is locally quasi-mainstream after Ozy engaged)
-
 but I am starting to get a more detailed appreciation of how the thing-that-is-good-that-I-want-to-call-"individualism" has a lot of missing implementation details; "Everyone's self-reported self-identity must be uncritically respected" social norms are trying to maximize a certain kind of individual choice (you not only get to choose your gender, you can even write-in a new one!), but that choice is taking place in the context of a very specific delusional cultural environment that penalizes other kinds of individual choices (like criticizing the delusions)
 
 I'm sad that my update from "Blanchard is probably wrong because everyone's self-report says it's wrong" to "self-reports are pretty crazy" probably has implication for "Red Pill is probably wrong because everyone's self-report says it's wrong"
@@ -1917,6 +1909,8 @@ Another new cite: https://twitter.com/rbaron321/status/1361841879445364739
 
 Still citing it (22 Mar 21): https://twitter.com/Cererean/status/1374130529667268609
 
+Still citing it (2 May 21)!!: https://eukaryotewritesblog.com/2021/05/02/theres-no-such-thing-as-a-tree/
+
 darwin2500 "Women's leagues are for women, trans women are women. That's all the justification needed" https://old.reddit.com/r/TheMotte/comments/hym5xb/culture_war_roundup_for_the_week_of_july_27_2020/fzvfres/
 
 another "Categories Were Made" cite, just as an example post: https://old.reddit.com/r/slatestarcodex/comments/i10p4m/survey_on_moving_ssc_to_substack/fzwkfqk/
@@ -2607,12 +2601,6 @@ https://marcodgdotnet.files.wordpress.com/2021/04/delgiudice_apples-squared-appl
 Sometimes I forget how blinkered most radfems are; these comments are really bad; "AGP is not a sexuality"??
 https://ovarit.com/o/GenderCritical/28008/the-problem-with-autogynephilia-trans-trending
 
-amplifying ancestry differences
-https://westhunt.wordpress.com/2016/09/27/super-gaels/
-
-group diff studies
-https://emilkirkegaard.dk/en/2019/01/what-you-cant-say-genetic-group-difference-edition/
-
 The depressing and hopeless thing about my "activist" project—such as it is—is that I'm trying to affect _concepts_, not _policy_. (I prefer to think of myself as an "informist"—trying to improve the _information_
 
 https://www.foxnews.com/us/virginia-accelerated-math-courses-equity
@@ -2640,3 +2628,46 @@ Biological sex is a "brighter line" (stabler Schelling point) than menopause, an
 https://janhove.github.io/reporting/2015/02/05/standardised-vs-unstandardised-es
 https://janhove.github.io/design/2015/03/16/standardised-es-revisited
 https://janhove.github.io/design/2017/07/14/OtherRoadsToPower
+
+https://ovarit.com/o/GenderCritical/28810/attraction-to-someone-you-don-t-know-is-trans-the-reality
+
+https://slate.com/human-interest/2021/04/husband-cross-dressing-turned-off-sex-advice.html
+
+https://en.wikipedia.org/wiki/Greeble_(psychology)
+
+There should be a way to look down on the young without being dehumanizing about it. I approve of my teenage self relative to my surroundings
+
+adolescent self-esteem by race &c.
+https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3263756/
+
+> We must secure the existence of our tomboys and a future for tomboy children.
+https://old.reddit.com/r/CultureWarRoundup/comments/n3obw1/may_03_2021_weekly_offtopic_and_loweffort_cw/gxelx5q/
+
+----
+
+Abort commenting on Facebook—
+
+A potential mechanism for why a single man looking for polyamorous partners could come off as "someone with poor odds affording themselves poorer odds" is if the request stems from a "markets for lemons" effect: men with poor mate value might think they have a better chance of finding someone (anyone) if they don't demand exclusivity—but the very fact of advertising this signals their poor mate value! I doubt this model is applicable to [...] particular (unusual) case, but if it applies to many other men, [...] might face the problem of credibly signaling to potential partners that he's not one of those guys—the information asymmetries can't just be moralized away!!
+
+Re normalization of poly and LGBT, I'm skeptical that "political" vs. "not-political" is a useful distinction here; everything that you and your friends happen to agree on looks "non-political". (Indeed, the contingencies of political coalition-formation would seem to be the only reason to lump "LGBT" together into one term/concept; if it weren't for having social conservatives as a commmon enemy, it's not obvious what (e.g.) androphilic males (G) and gynephilic-males-who-wish-they-were-females (part of the T) would have to do with each other, and the coalition may already be starting to fray.) The underlying psychological variations (towards homosexuality, or towards higher levels of sociosexuality) probably exist everywhere, but our culture's particular reification of "poly" or "LGBT" as sexual orientations is setting up an implicit cultural filter (a "political choice") that may be more visible to [...] than others.
+
+-----
+
+_not_ as a gender-role self-fulfilling-prophecy enforcement attempt (bulldozing the territory to fit a preconceivedly sexist map would be really bad!!)
+
+but as a neutral scientific claim that _could_ be false (like any falsifiable claim), but which I think is true and which I have citations for (attempting to map features of the territory that would probably still be there independently of whether or not they appear on the map, where sexist self-fulfilling prophecies are potentially a real concern, but I'm not that worried about them on the current cultural margin in Berkeley 2021, even though I would worry in other cities and years)
+
+----
+
+walking animation carry angle: https://www.biomotionlab.ca/html5-bml-walker/
+
+
+https://www.healthline.com/health/how-are-transgenders-born
+> For example, those who don't want to pass might: [...]
+> not identify with the norms present in cis culture
+> have a sense of gender that can’t be affirmed using reference points grounded in the cis experience
+
+https://ovarit.com/o/GenderCritical/31752/why-do-trans-people-like-doing-things-that-are-feminine-but-even-females-don-t-l
+> only straight men talk about women's bodies like this.
+