check in
[Ultimately_Untrue_Thought.git] / notes / sexual-dimorphism-in-the-sequences-notes.md
index d6e3b70..170493e 100644 (file)
@@ -19,10 +19,15 @@ WTF transphobic garbage did I just read?? Too bad Yudkowsky can't control how cr
 
 To SneerClub—
 
-Hi SneerClub! I noticed that you've enjoyed some of my [previous](https://www.reddit.com/r/SneerClub/comments/fw9cng/the_lgbt_activist_machinery_instead_adapted/) [work](https://www.reddit.com/r/SneerClub/comments/61t94y/rationalist_tries_justifying_their_transphobia_by/), so I thought I would go ahead and proactively share this one with you, because (I'm guessing) it probably checks a lot of the boxes for top sneerable content: it's got Yudkowsky hero-worship, _and_ sexism (as many of you would define that), _and_ transphobia (as many of you would define that), _and_ weird sex stuff!
+Hi SneerClub! I noticed that you've enjoyed some of my [previous](https://www.reddit.com/r/SneerClub/comments/fw9cng/the_lgbt_activist_machinery_instead_adapted/) [work](https://www.reddit.com/r/SneerClub/comments/61t94y/rationalist_tries_justifying_their_transphobia_by/), so I thought I would go ahead and proactively share this one with you, because (I'm guessing) it probably checks a lot of the boxes for top sneerable content: it's got Yudkowsky hero-worship, _and_ sexism (as many of you would define that), _and_ transphobia (as many of you would define that), _and_ weird sex stuff! (Oh, and a tiny bit of racism (as many of you would define that) at the end.)
 
 (From _my_ perspective, I'm pouring my heart out about the most important thing in my life, but if someone else with a different perspective would only sneer, then I can only hope to have been—if only for a moment, as part of a subroutine in the optimal sneer computation—_understood_. And for that moment, I am grateful.)
 
+----
+
+B.F. on JKR (https://www.facebook.com/duncan.sabien/posts/3883966591638029?comment_id=3884054068295948&reply_comment_id=3884243454943676):
+> I am very glad that I don't have anyone with opinions similar to hers in my immediate vicinity, because I am pretty sure that if I did, my brain would constantly be running a scared loop in any social interactions with them. [...]  I think it's important that people can write essays that are as far outside my personal Overton window as hers is outside it (because sometimes they're correct and I should update, even though I don't believe this is an instance of that)
+
 
 -----
 
@@ -41,6 +46,7 @@ https://www.lesswrong.com/posts/qCsxiojX7BSLuuBgQ/the-super-happy-people-3-8
 * wipe culturally defined values
 * finding things in the refrigerator
 *  https://www.lesswrong.com/posts/FBgozHEv7J72NCEPB/my-way https://www.lesswrong.com/posts/xsyG7PkMekHud2DMK/of-gender-and-rationality
+* make sure the late-onset/AGP terminology is introduced in a coherent order rather than being inserted willy-nilly
 
 -----
 
@@ -50,6 +56,13 @@ Outline for remaining Coda—
  * people have a political incentive to deny, but I'm making a fact-claim
  * I would have expected the "rationalists" to be interested in getting the right answer (quote the "20% of the ones with penises" Facebook post), but it doesn't look like that's happening
 
+people colluding to maintain a thin layer of social constructions; lies to cis people
+
+[sympathetic minds gay couples anecdote]
+Anne Lawrence described autogynephiles as ["men who love women and want to become what they love."](/papers/lawrence-becoming_what_we_love.pdf) But it's worse than that. We're men who love what we _wish_ women were, and want to become _that_.
+
+[I have seen the destiny of my neurotype, and am putting forth a convulsive effort to wrench it off its path. My weapon is clear writing.](https://www.lesswrong.com/posts/i8q4vXestDkGTFwsc/human-evil-and-muddled-thinking)
+
 
 -----
 
@@ -130,10 +143,6 @@ Just 'cause I'm butch and I'm a tranny girl
 
 
 
-[sympathetic minds gay couples anecdote]
-Anne Lawrence described autogynephiles as ["men who love women and want to become what they love."](/papers/lawrence-becoming_what_we_love.pdf) But it's worse than that. We're men who love what we _wish_ women were, and want to become _that_.
-
-[I have seen the destiny of my neurotype, and am putting forth a convulsive effort to wrench it off its path. My weapon is clear writing.](https://www.lesswrong.com/posts/i8q4vXestDkGTFwsc/human-evil-and-muddled-thinking)
 
 https://archive.is/7Wolo
 > the massive correlation between exposure to Yudkowsky’s writings and being a trans woman (can’t bother to do the calculations but the connection is absurdly strong)
@@ -198,10 +207,8 @@ https://www.lesswrong.com/posts/KmghfjH6RgXvoKruJ/hand-vs-fingers
 
 I'm not objecting to your existence, I'm only objecting to the prerequisites to your existence
 
-From my email to Jessica—
-> As you know, reality has a single level (physics), but our models of reality have multiple levels. To get maximally precise predictions about everything, you would have to model the underlying quarks, &c., which is impossible. (As it is written: the map is not the territory, but you can't roll up the territory and put in your glove compartment.)
 
-> There could be situations in psychology where a good theory (not a perfect theory, but a good theory to the precision that our theories about engineering bridges are good) would be described by a 70-node causal graph, but it turns out that some of the more "important" variables in the graph happen to anti-correlate with each other, such that stupid humans who don't know how to discover the correct 70-node graph, do manage to pattern-match their way to a two-type typology that actually is better, as a first approximation, than pretending not to have a theory. (See Tailcalled on "zooming in" on the typology to at least a four node graph.)
+(See Tailcalled on "zooming in" on the typology to at least a four node graph.)
 
 But once you stop taking the "gender identity"/"woman trapped in a man's body" story as _axiom_ and